яндекс перестал искать по точным вхождениям

ох, тварюга яндекс😡

Так это только вы так понимаете? :)

Приведите, плз, примеры логических абзацев, объединенных по общему признаку.

Вообще, переформулируйте, пожалуйста, свою фразу «обычно учитывается один из более релевантных корпусов», чтобы она стала менее замысловата. Что и где учитывается, и при каких условиях? Почему не учитываются остальные?

Может он имеет ввиду, случаи когда в сниппет попадают фразы из разных предложений, находящихся далеко друг от друга, но содержащие слова запроса. Они как раз и объединены по общему признаку.

Так и так эта возможность прикрыта тем, что анализ делается по уникальным запросам, а тут работоспособны все, просто эта работоспособность может быть уменьшена в 100 раз например... а это уже как проверить? акцептор либо есть НПС, либо нет, третьего не дано..

Нет, это общеизвестно. Пруфлинк выше:)

Либо это глюк на моем конкретном примере, либо не хватает данных для анализа, так что сейчас это не до конца изучено, по результатам отпишусь :)

да :)

Так речь об алго аннотирования или ранжирования?

Аннотирования :)

Как минимум - кто выше, донор или акцептор. Топорный, но уже результат. Ну а фантазию чуть-чуть проявить - так и поинтереснее можно результаты получать.

Понятно. Тогда становится более понятно. :)

Это и есть ваш анализ работоспособности? :) И что, прикроет его Яндекс, убрав кавычки?

Так это не показатель вобще. Есть ряд причин почему выше может быть акцептор и при этом это не будет означать, что это классный донор.