- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
на сайте cy-pr.com подсмотрел такую штуку:
site:somesite.com - индексированые страницы(это я знал)
site:somesite.com/& - страницы не под фильтром(это я не знал)
Что это за хрень? и почему у меня почти все страницы под фильтр попали?
сам сайт http://mebelbelarusi.ru
Что это за хрень? и почему у меня почти все страницы под фильтр попали?
сам сайт http://mebelbelarusi.ru
Потому, что Ваш сайт нарушает почти все рекомендации Гугла, изложенные в "Руководстве для вебмастеров". Или, если хотите, он соответствует тем пунктам, которые обозначены как "избегайте так делать".
В частности, у "убитых" страниц дублированные и короткие мета-описания DESCRIPTION, и это главное. Кроме того, заголовки TITLE не выдерживают никакой критики. Сами страницы содержат недопустимо мало текстового контента, графика же прописана с прямым наплевательством на указания Гугла по всем пунктам, касающихся оформления изображений.
Как только исправите указанные недостатки - после переиндексации страниц Гугол порадует Вас трафиком на них.
"Хрень" - именно то слово.
Думаете, 95% Гугла под фильтром у самого себя?
согласен, понял какие ошибки. Единственное, что я не понял, так это насчёт графики. что с графикой не так(кроме отсутствия ALT)??
Один дурак написал сервис определения несуществующего фильтра, другие им пользуются и ломают голову вопросами.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
ну тут либо дурак гугл, либо человек который посчитал /& как определение страницев не под фильтрами. Но даже если и как ты говоришь что это "несуществующий фильтр", то почему во первых изменяются страницы которые отображаются с этим "фильтром".
И что самое интересное, насчёт того что мало текста, то там были именно те страницы которые были вообще без как такового текста+главная+каталоги
Что /&, что /* это не фильтр и не основной/вторичный индекс как некоторые утверждают. Гугл чётко заявляет (eng) используемые операторы, всё остальное - от лукавого. А люди, которые "слышали звон" ещё дальше распространяют миф о том, что мол можно смотреть страницы под фильтром.
ну тут либо дурак гугл, либо человек который посчитал /& как определение страницев не под фильтрами.
человек который посчитал /& как определение страницев не под фильтрами
На форуме уже куча топиков об этом, например этот /ru/forum/473250
оказывается это больная тема))
мне просто стало интересно что же всё же он выдаёт на самом деле, ведь как я понял, ампресанд не несёт в себе какой-то функции, а рассматривается просто как слово, но я так и не понимаю:
mebelbelarusi.ru 400
mebelbelarusi.ru/ 403
http://mebelbelarusi.ru 530
http://mebelbelarusi.ru/ 398(хотя секунду назад было 403)
http://mebelbelarusi.ru/& 692 (через три запроса 403)
согласен, понял какие ошибки. Единственное, что я не понял, так это насчёт графики. что с графикой не так(кроме отсутствия ALT)??
Имена файлов (это малокритично). И само соотношение графики к индексируему тексту. Дело в том, что в Гугле текст и графику индексируют разные роботы. Для первого важно, чтобы на страницах было достаточно текстового контента, и при этом - поменьше всякого мусора. Лучший вариант - это две...три картинки в окружении 2...5 килобайт текста.
Проще говоря, имена файлов лучше прописать "человеческие", а текста добавить. Рекомендуют также прописывать атрибут TITLE к IMG. Я это всегда делаю, насколько это помогает продвижению - не знаю, что хуже точно не становится.
Да Вы посмотрите лучше первоисточник, уже упомянутую мануалку для web-мастеров, там все написано про оформление картинок.
мне просто стало интересно что же всё же он выдаёт на самом деле,
Пока Вас окончательно не запутали, поясню смысл операторов.
1. При поиске по site:mebelbelarusi.ru Вы получаете общее число страниц в индексе всего. То есть, это те страницы, про которые Гугол знает. Цифра врет! Чтобы узнать точное число, Вам надо дощелкать до конца, затем клацнуть по "Повторить поиск, включая опущенные результаты", а затем еще раз добраться до последней страницы выдачи. На 23 апреля у Вас проиндексировано 193 страницы.
2. По оператору site:mebelbelarusi.ru/* Вы получаете количество страниц в основном индексе. Именно эти страницы участвуют в поиске на общих основаниях и приносят трафик. Тут задача упрощается, поскольку у Вас их всего 3.
3. Остальные страницы, не входящие в основной индекс, могут быть показаны в результатах поиска лишь тогда, когда не нашлось достаточного числа страниц без пессимизации по введенной поисковой фразе. А могут быть и не показаны. Но они не окажутся выше страницы из основного индекса любого другого сайта при равной релевантности запросу и примерно одинаковом трасте! Рассматриваю обычные сайты, а не сравнение личного блога Васи Пупкина с Википедией.
4. Существует простой и очевидный способ проверки. Для своего сайта попробуйте в Гугле по общеупотребительным запросам найти хотя бы одну страницу из тех, что не входят в основной индекс. А затем проделайте то же самое с теми, что входят. И сами сделаете вывод, причем не в теории, а на практике, на своем собственном ресурсе, работает или нет такая методика оценки качества сайта.
Приведу пример. По запросу "мягкая мебель элит" (без кавычек, разумеется) Ваш сайт - в ТОПе, и показывается именно целевая страница, хотя она объективно слабая. Потому, что она есть в основном индексе Гугла. По фразе же "Набор в натуральной коже, с механизмом трансформации, имеет пространственный каркас" (что несравненно более редкий запрос, согласитесь) никаким образом Вы не увидите свой сайт, поскольку эти слова взяты со страницы, не входящей в основной индекс и потому не участвующей в поиске, как все. А вот страницы многих других сайтов даже без точного вхождения, даже лишь отделенно релевантные такому запросу - увидите.
Вся процедура установления истины займет 10 минут от силы.
У меня та же петрушка:-( Не могу из под фильтров вылезти. И графики нет никакой, практически только текст, а гугл "кушает" только блог, а не основные страницы:-(