- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
MADMAN, а методика какая? У меня другие данные. 2-3К, немногие до 5К... больше читают только те, кто именно эту инфу искал. А в этом случае - хоть 50К делать можно.
Думаю, граница размера текста для комфортного чтения гораздо ниже.
Но вы говорите о рекламных текстах или текстах вообще?
Если брать во внимание не рекламные и не развлектельно\познавательные, то хорошее изложение гораздо лучше.
не рекламные и не развлектельно\познавательные
А какие еще есть? :) Аналитика? Так это профильные материалы.. по ним ситуацию я изложил выше. Там размер пофиг)
Многие гуру советуют отдельные, логически завершенные тексты объемом в 2500 знаков.
Не обязательно. Например, в научных статьях по медицине обычно 10000-15000 знаков (с учетом пробелов).
в научных статьях по медицине
Речь идет о текстах для массового посетителя (по крайней мере, я так понял).
И еще много интересного :) Теперь все понятно, спасибо за разъяснения :)
И еще много интересного
Например? Познавательные, развлекательные (практически вся публицистика), аналитика (что, опять же, в познавательные можно всунуть), ну и художественные тексты, к коим вообще глупо применять какие-то мерки)
аналитика (что, опять же, в познавательные можно всунуть)
Это от уровня зависит, да и для кого она пишется эта аналитика. Какую-то можно, а какая-то неподъемная будет. А вообще от того, для чего пишется зависит по мойму в большей степени. Что-то можно и глазами пробежать, что-то будут читать при любом размере.
Segey, об этом я и говорил. Если контент действительно уникальный (не в плане словоформ и предложений, а в информационном), он будет востребован в любом размере и любого качества изложения (что, впрочем, не является призывом писать криволапо). Вообще, в свете темы - сейчас довольно прибыльным делом является как раз заполнение информационного вакуума в определенных нишах. Если где-то нет информации, а ее ищут - ее нужно дать, причем отсутствие конкуренции оборачивается довольно солидными барышами в короткий срок.
kevindark,
Я так и сказал, про аналитику сказал, что она не единственная :)