!!Снятие ссылок!!

kbv79
На сайте с 24.03.2007
Offline
167
#11
Dkarlov:
Был проектик, после зачистки базы ссылок - вылет из ТОПа. Минимальная возможность других причин.

Максимальная возможность, из-за вылета доноров из индекса. Сайт попал под фильтр, через некоторое время ссылка исчезла из базы, пересчиталось ссылочное, результат - падение.

Если регулярно чистить доноров и закупать новые ссылки, можно добиться некоторой стабильности.

kirill2009
На сайте с 20.08.2009
Offline
52
#12
Dkarlov:
Интересует следующий вопрос: СТОИТ ли СНИМАТЬ ссылки с донорских страниц выпавших из индекса Яндекса ?

Встречалось на форуме мнение отдельных спецов, что ссылки с таких страниц продолжают передовать вес.

Снимать однозначно.

Яша ходит по забаненым страницам и делет следующее:

1. весу не передает.

2. понижает в выдаче - проверено.

Если страница в Гугле pr передается, это разные поисковики.

Итог я снимаю если в Я и Г проподает страница.

Результаты: ТИЦ 300, PR 6 - ОТ САПЫ (http://www.sape.ru/r.DSXgZcFAAV.php) "Вечные ссылки и статьи" (http://www.liex.ru/A5B7B2E9B3816577D46B87359EC8781E.htm)"Заработок для вебмастеров" (http://advego.ru/7hGY8GSPW5)
praide
На сайте с 20.07.2007
Offline
269
#13
Dkarlov:
Интересует следующий вопрос: СТОИТ ли СНИМАТЬ ссылки с донорских страниц выпавших из индекса Яндекса ?

1. Страницы часто выпадают временно, потом возвращаются.

2. Ссылки со страниц не в индексе вес передают (пример- НПС,:

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80+%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8+%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9+%D0%B2+%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B5&lr=213&stpar2=%2Fh0%2Ftm12%2Fs2&stpar4=%2Fs2

донор не в индексе, анкор по текстам не находится), вот только какой?

Предпочитаю снимать недели через 2 после выпадения, проще купить нормальную сцылу с другой страницы.

"Наши летатели идут к смерти верным и скорым шагом." Антуан де Сент-Экзюпери Возьму пару проектов на продвижение. По себестоимости возьму на продвижение"песочный" сайт.
afonik
На сайте с 20.09.2007
Offline
175
#14
Dkarlov:
Резких падений не было после снятия?

Были .

Микроразметка.ру (http://mikrorazmetka.ru/)
karlush
На сайте с 26.05.2008
Offline
174
#15
seolink74:
Свет от погасщей звезды еще несколько миллионов лет будет идти до нас :)

Однозначно:)

Требуется контент менеджер на сайт. Пишите в личку
Елена Бурдюгова
На сайте с 28.01.2009
Offline
118
#16

Вообще, я тоже слышала, что ссылки с выпавших страниц продолжают передавать вес. Типо в кеше-то они храняться... Но правда ли это? Не в курсе. Обычно даю страничке шанс в 1-2 апа в зависимости от качества площадки.

Natasha_tash
На сайте с 19.02.2008
Offline
85
#17

ссылка в кэше останется даже когда вы снимете ее с донора, или я ошибаюсь? а вот когда при следующем обходе робот ее не найдет, тогда и в кэше ее не будет.

Снимать однозначно и покупать более качественную, заодно она может и в индекс попасть пока старая ссылка из кэша вылетит

ёпрстейка
На сайте с 29.11.2008
Offline
39
#18

Если страница выпала из сайта под АГС - т.е страницы в индексе у него еще есть - не снимаю. По ним робот все равно ходит, собственно говоря, АГС - это как бы сигнал вебмастеру - ерунду порешь, давай, изменяйся. Если Яндекс считает, что тут ничего никогда не исправится - то следует бан. По забаненым он вроде бы и не ходит даже. С другой стороны - то, что ссылка остается на выпавшей странице - придает ей естественность, т.к. естественную ссылку поставили просто потому, что ее поставили - и при вылете снимать не будут. А вот покупная снимается сразу же. Это еще один повод задуматься о необходимости снимать ссылки. Ну и кроме того, мы ж работаем не только на Яндекс, есть и другие ПС, которые также индексируют эту ссылку - если ее снять - будет падение и в других ПС сразу же, что крайне нежелательно. Поэтому, если вебмастер сильно не выделывается, не повышает цен, то ссылки с сайтов под АГС я оставляю, с баненых - снимаю.

Мой блог (http://eprstejka.ru/)
[Удален]
#19
kirill2009:
Снимать однозначно.
Яша ходит по забаненым страницам и делет следующее:
1. весу не передает.
2. понижает в выдаче - проверено.

А как вам старые сайты, у которых десятки тысяч ссылок и наверняка среди них уже забаненных немало есть? Это ж стариков, судя по вашей логике, давно под плинтус можно было загнать. Ан нет - живут и здравствуют.

А кто-то проверял наличие ссылок с забаненных донов в панельке?

п.с. Предпочитаю ссылки "навсегда" и не мучаюсь проблемой про снимать-оставить.

Елена Бурдюгова
На сайте с 28.01.2009
Offline
118
#20
поп-корн2:
и вопрос у кого длиннее (по крайней мере для вас) должен быть уже закрыт .

Меня больше заботит не величина ТИЦа, а его стабильность :)

den78ru, я имела ввиду их любовь тыкать не только пальцем. А вообще да, забавный ник у моего оппонента :) Никогда не понимала необходимости создания клонов на этом конкретном форуме, поэтому с трудом их распознаю.

Елена Бурдюгова добавил 09.04.2010 в 10:55

zagred:
Предпочитаю ссылки "навсегда" и не мучаюсь проблемой про снимать-оставить.

Каков процент ссылок в индексе? Я как-то разочаровалась в этой схеме, так как "навсегда" благодаря Миралинксу начал означать "на три месяца"

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий