Webeffector - бодро продвигаем сайты автоматом. Не шашечки, но ехать.

Поанализировали ашмановским немножко - вроде работает. А что в нём ужасного?

Psycho, он некорректно отрабатывает на сайтах с неявно выраженной тематикой.

Примеров можно набрать, из ярких которые помню - forum.awd.ru

Сравни хотя бы с остальными игрушками, которые в теме опубликовали.

Конечно не для каждого, я вроде и не говорил обратного. Я говорил, что у тебя определитель сырой, он пока что слабее многих и не чета поисковым.

Ага. :D

Вам то может и все равно, просто толк от такой рубрикации будет только для тицеводов. :)

Тот, который ужасен, иногда определяет лучше твоего, который, видимо, прекрасен. :D

То, что она не решена, не означает, что она сложна. :D

Я же писал выше - задача простая, но сильно геморная, требующая очень больших человеко-ресурсов. Для оптимизации расходования этих ресурсов она и не решается сразу, новые данные добавляются по мере поступления багов. Потому решаться будет долго, но так на данном этапе выгоднее экономически. :)

Да. Что?

А есть какие-то предпосылки к тому, что директовские алго определения тематики как-то связаны с поисковыми? Или более того, едины? По-моему это совершенно невозможно. Директ должен и может определять тематику чуть ли не на лету, ну или по крайней мере в какой-то разумной динамике, значит делает это предельно просто и без "заскоков". Определять таким же образом тематику для руления силой ссылочного будет только безумец, коих в Яндексе нет. :)

Обожаю меряться :)

Илья, а критерии оценки озвучишь, а? Ну и заодно цели инструментов (пусть даже мы анализируем унылую демку, собранную за 20 минут для демонстрации).

Да-да, расскажи сказку, что Яндекс не может выделить необходимое количество ресурсов для основного профитогенерящего инструмента - Директа. Ну давай не будем ерунду пороть, не на конференции :)

Когда ты впервые ставишь код Директа на сайт, он показывает ерунду. Потом определяет тематику и начинает показывать уже релевантные объявления. Так что "на лету" для таких объемов - пока невозможно даже для ПС.

Нет, ты категорически невозможен ))) Тебе слово "демка" говорит хоть о чем-то?

Это уходит в цитаты :D

Я написал "чуть ли не на лету". И ты таки не ответил, что ты думаешь об интеграции директовских и поисковых алго определения тематики.

У Яндекса есть понятие тематики и расстояния между тематиками, которые он активно использует в ссылочных факторах. Я на 99.99% уверен, что используется каталожный или схожий с ним рубрикатор для поискового алго.

Про директовский не уверен - не изучал тему, но то что они "присваивают" рубрику при попадании сайта в РСЯ уже о чем то говорит. Про интеграцию алгоритмов - аналогично, директом не интересуюсь, поэтому 100%-го ответа нет.

MiRaj, ок, спасибо. На счёт расстояния между тематиками интересно.

Критерии нужны для серьезных исследований, а тут они были ни к чему, ты прокололся уже на собственном сайте, даже не поняв этого. Еще и картинку показал. :D

На конференциях ерунду порят только некомпетенты или хитрые коммерсы. Я ни к одной из этих категорий вроде не отношусь.

G00DMAN, Илья, ты реально прикалываешься?

Окей, для тех кто в танке - вбей еще раз тот же эффектор в анализатор и посмотри значения циферок справа. Вот все что выше 0,03 можно с высокой вероятностью считать правильными рубриками. Все что меньше - нельзя.

Видимо, надо для неокрепших умов выдавать только первую часть информации, причем без весов, дабы не смущать :)