Webeffector - бодро продвигаем сайты автоматом. Не шашечки, но ехать.

Как - что? Работать с сайтом :)

Я сейчас наверное глупость какую-то скажу, но что, Яндекс как-то определяет "тематичность" (ну наверное уместно говорить тематику) документа? Я видимо сильно отстал по этой части, где бы про это почитать.

К сожалению, сие "дерьмо" имеет вполне реальное воплощение в конкретных числах значений многих факторов текущего алгоритма. Я подозреваю, что не всегда эти числа определяются корректно, но их наличие это есть медицинский факт, не зависящий от того, верят ли в него сеошники или нет.

Сам спросил и сам ответил - хороший топик старой закалки 2006 года :)

Из которого видно, что Вольф уже тогда верил в тематику документа, а Rаширин - не верил. :D А я и сейчас не верю.

По-моему Сергей вовсе не говорит, что это бред, ты топик-то тот почитай :)

Специально для неорганизованного подполья в лице г-на тара и его альтерэг.

1) Эффектор работает с тематикой доноров чуть ли не с момента открытия. Причем если вначале дело ограничивалось выборкой по тематикам/рубрикам ЯК + сейпа, то сейчас мы определяем тематику любой страницы с точностью, доступной разве что поисковым системам.

Вот "секретный" урл, где лежит демо-версия алгоритма определения тематики:

http://we-planer.mirahost.ru/

Рубрики читать справа-налево, про веса и алгоритм взвешивания пока ничего не скажу - просто знайте, что в нем используется очень большое количество неравнозначных факторов.

Демка работает медленно, специально выложил на виртуальный сервер, чтобы успели поиграться.

Завтра-послезавтра урл закрою.

И да - тематика доноров уже давно имеет влияние на ссылочную релевантность и скорее всего это влияние будет расти.

2) Про пользовательские факторы мы знали очень давно, практически с момента их введения. Разница между нам в том, что вместо публичного пустозвонства на форумах мы работали над пониманием этих факторов, учились определять ситуации когда именно пользовательские факторы не дают сайту выйти в топ, разрабатывали рекомендации для клиентов по улучшению сайтов.

К примеру, очень скоро мы дадим определенной группе пользователей Эффектора функционал, позволяющий определить проблемные запросы с точки зрения пользовательских факторов, а чуть позже внедрим обновленные рекомендации, позволяющие действительно решить эти проблемы.

В ваших словах есть здравые мысли, но еще больше чуши и шаманства. Сделайте реальное исследование, подкрепленное математическими выкладками и однозначными экспериментами. Тогда и будем обсуждать, а пока - Сергей абсолютно прав, игнорируя ваши реплики :)

Ввёл один урл - вообще тематика не определилась, ввёл другой - 31 тематика. Скрипт вообще работает?

Так донора в целом? Или документа? :)

Ну как бы без примера не будет ответа, да. Если вы пытались ввести что-то типа лента.ру, то скорее всего и не определится (хотя у той же ленты скрипт определяет новости :) )

По поводу 31 тематики - а вы веса смотрите. Из 31 2-3 будут иметь высокий вес, остальные - маленький, который можно списать на погрешность.

Ох уж эти неоднозначности. По контексту надо смотреть, в данном контексте донор = страница = документ.

Более логично, что донора. Определяется скажем так: объединяются слова сайта, удаляются дубли и стоп-слова, те что остаются - смотрится число повторяемости на разных страницах. Те что повторяются свыше определённого % от числа страниц, выделяются в отдельную группу и сверяются с шаблонами на схожесть модели, затем присваивается коэффициент принадлежностей тематикам. Понятно, что немного посложнее чем я написал, есть ещё дополнительные сита и исключения.