Двайте спалим тему как......

яндекс определяет покупные ссылки с очень высокой вероятностью. Вес перехода минимален или вовсе отсутствует (особенно, если анкор не соответствует тематике донора).

случайная прогулка - не коррелирующая с графом запросов (который в свою очередь коррелируют с переходами по похожим на эти запросы заголовкам)-лишнее основание для того, чтобы считать зашедшего на сайт роботом, соответственно понизить ценность этого захода вплоть до нуля.

Эту часть исследования можно считать совершенно бесполезной.

Используйте только тематических или полу-тематических доноров (для экспериментов с поведенческими факторами это ОБЯЗАТЕЛЬНО!), сделайте "прогулку" осмысленной, воспользуйтесь графом запросов или возьмите реальные показатели метрики, задайте роботам параметры поведения на сайте по запросам исходя из среднестатистических для этих запросов...

пока что отмечено, что прошло уже полгода и среднее по рынку количество невыполненных обязательств для клиента со стороны оптимизаторов выросло в несколько раз, что привело к массовой беготне клиентов от одних к другим, а оптимизаторы только сейчас (очевидно от безысходности найти универсальные отмычки от алго), начали рассматривать влияние на выдачу поведенческих характеристик.

удачи в удачных экспериментах.

совет:

не считайте яндексоидов идиотами, которых можно так легко обмануть. У них перед вами фора в 3 года как минимум по исследованию поведенческих характеристик, а вы решили вот так сварганить простенький экспериментик и считать полученные результаты объективными...

Увы, придется изрядно попотеть, чтобы получить приемлемые для использования данные.

Да, 96% вроде, читали, вспомнили университет, ВМК... )) Почти любой из нас в состоянии за некоторое, не очень продолжительное время спасрить базу как минимум доноров крупнейших бирж, думаю Яндексу это тоже под силу. Отключить их можно в один день, т.е. не 96%, а почти 100%. Вопрос влияния покупных ссылок всёже немного из другой оперы. Данная часть исследования основывалась на предположении, что Яндекс с некоторой вероятностью может считать ссылку более естесственной в том случае, если по ней ходят люди. По покупным ссылкам люди почти не ходят --> значит ссылка бесполезна людям. (Намёки на такую ситуацию звучали из их уст).

Возможно вы правы. Но пациент - инетрнет-магазин, граф запросов которого выглядит как мазня 2-х летнего ребёнка. При этом обычная ежедневная посещаемость сравнима с ботовой, т.е. мы постепенно построили свой, новый среднестатистический граф, характерный для "посетителей" в данный момент времени =) Прогулка не была совсем уж случайной, для случайного перехода выбиралсиь ссылки только из конкретного меню из 5 пунктов, контакты, корзина (пустая, но яндекс откуда это знает, ибо js), адреса розничных точек, главная, условия доставки. Точка входа ботов - всегда одна.

нувыблиндаете...

ктож ставит подобные эксперименты с такими пациентами!!!

"граф запросов которого выглядит как мазня 2-х летнего ребёнка"

для таких проектов веса поведенческих факторов в формуле ранжирования и ДОЛЖНЫ быть ниже! Именно из-за этой мазни.

Яндекс не раз говорил, что они сами в шоке с такими примерами: Зашел по запросу "пылесос", а заказал тапочки. Как тут веса расставишь? Вероятность слишком мала. Вот в соответствии с этой вероятностью вес каждого поведенческого параметра и плавает. Попробуй высчитай...:)

для таких экспериментов следует брать узкую тематику и желательно СЧ или НЧ запросы, а также стереотипную бизнес-модель, где поведенческие характеристики стабильны и легко просчитываются.

И вообще, для экспериментов с поведенческими характеристиками лучше всего использовать СВОИ сайты, специально сделанные для этого (с нужной структурой и пр.) и со сроком жизни не менее 3-4 мес, чтобы все процессы ранжирования в т.ч. ссылочного для него закончились...

да, долго...а шо деладь Петро!? ШО делать!!!? (с) на перроне Снежинска...

Окей, спасибо, попробуем ;)

на спасибо шубу не купишь...

Гыгыгы... Их же тогда ЛИ засудит :)

За то, что бот положил сервера :)

Если уж и искать сейчас влияние поведенческих факторов, то делать это следует на неконкурентных супер НЧ...

вам то да, да и то, с одним глазиком можете не найтить. :), не говоря уже о запросах потяжелее.

А вообще, этим следовало заняться еще полгода тому в зад, а не бочку катить на первопроходцев крича: "Опять оно всплыло!!! Рятуйтесь робяты!!!, Энто очередной бред!!! :)

теперечи наверстывайте :)

время вам в помощь.

зы. Христос воскресе.

Воистину воскрес!

Я то уже все давно нашел🚬, поэтому и советую эксперементаторам начать сначала с супер НЧ...

PS/ нда, тар 729 у мня нет к Вам ниччо предвзятого и не было, проблемы были только с безапелляционной чрезмерной Вашей напористостью...

как же вы так, с одним-то глазиком умудрились?

зы.

напористость-это не плохо...особенно, когда она обоснована.

прощаю в честь праздника :) (протягивает длань для облобызания)