hosting.ua - 3

Денис Лизунов:

Также еще одна интересная новость... Мало того, что хостинг.уа все подосрал жизнь. Так они еще и требуют, чтоб винты им вернули не позже, чем через 7 дней, иначе не вернут залог. И винты нужно вернуть не по почте, а обязательно привезти им обратно!

part1zan:
разговаривал с пожарниками сегодня которые систему обслуживают на банковском объекте такую же! говорят какое нахер замыкание! 1. питание мелкое там (3-6в на датчик или max на станцию 30в) 2. провода в поливинилхлориде который не горит нафиг 3. да и там всего провода на датчики ) если бы замыкание то система бы сама сработала т.к. её принцип срабатывать при замыкании! либо при задымленности светового сенсора датчика! или повышение температуры на датчике тепла....

part1zan:
у кого требовать?! сегодня отправил запрос/обращение в МЧС Украины прояснить ситуацию которая не была даже освещена публично а ёпт пожар в квартире в одессе днём позже висит даж на сайте у них с фотами )))

Aiki_posle:
Ну, это ещё не значит, что его не было, этого пожара... Не могут же эти диски сами по себе материализоваться у пользователей, да ещё горелыми. И фото на многочисленных ресурсах это потдверждают.

sntlg1:
Молодой человек - даже коногонка шахтная при 6 Вольтах накаляет медную проводину в 0,5мм диаметром и длиной до 5см и можно от неё прикуривать 😡 а по поводу сигнализации я читал гдето в интернет СМИ, не помню точно где, начальник Одесского МЧС говорил, что сигнал о пожаре с датчиков к ним пришёл (такое даже при выкл. пожарке нормально) - а система пожаротушения не сработала, т.к. была в ручную выключена. Если говорится о токовой защите - то ни одна украинская защита не действует как защита вовсе (нет от КЗ, нет тепловой :(), самая классная токовая защита - это только Курская 🍿

kybosik:
Может кому полезно будет:

Спорный форс-мажор
Соблазн выдать помешавшее исполнению договора событие за чрезвычайное обстоятельство очень велик. Однако пострадавший из-за них контрагент скорее всего попытается с вами поспорить. И если он найдет в ваших доводах о форс-мажоре хоть какой-нибудь изъян, то будет разворачивать ситуацию в свою пользу. В каких случаях у него есть шансы выиграть?

Возьмем самый распространенный случай «спорного» форс-мажора – пожар. Казалось бы, чем не стихия? Ан нет, пожар пожару – рознь. Принимая решение о том, относить его к форс-мажору или нет, судьи будут выяснять причину возгорания. Если пожар возник из-за высокой температуры воздуха или тления торфяников – все более-менее очевидно. Здесь стихийный характер пожара налицо. Если же поводом для воспламенения были, например, неисправности проводки – в пожаре, безусловно, виновата фирма. Ведь она должна была принять все необходимые меры обеспечения пожарной безопасности (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2003 г. № А33-10697/ 02с2-Ф02-1865/03-С2).

А что если товар просто-напросто подожгли? Будет ли фирма отвечать за последствия диверсии? Как показывает арбитражная практика, на этот вопрос судьи отвечают по-разному. Приведем характерный пример. Товар сгорел в результате поджога, но виновных в пожаре так и не нашли. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не признал такую ситуацию форс-мажором и обязал фирму выплатить контрагенту неустойку (постановление от 8 октября 2003 г. № Ф08-3867/2003). А вот Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа посчитал, что в данном случае вины фирмы в поджоге нет, и освободил ее от необходимости возмещать партнеру убытки (постановление от 26 сентября 2003 г. № А56-6359/03).