Дивный тэг <div>

Вопрос в цене такого продвижения. Есть мнение что верстка в дивах просто напросто экономит ссылочный бюджет. То есть конечно в топах есть сайты с грязным кодом, но цена их продвижения выше. Впрочем экспериментально пока не проверял.

Я считаю, что верстка divами ради divов не оправдана.

Есть люди, которые при упоминании таблиц начинают морщиться и работать с ними наотрез отказываются, иногда очень сильно мучаясь с кроссбраузерностью и попытками придать блокам некоторые фичи таблиц.

ИМХО и у блоков и у таблиц есть свои достоинства и недостатки. Иногда без блоков совсем нельзя, иногда таблицей удается разом решить многие проблемы.

На мой взгляд, не стоит без достаточного опыта сильно заморачиваться с блоками. Примеров кривой дивной верстки предостаточно, причем встречал я их на вполне солидных сайтах.

Осталось многозначитьльно указать пальцОм вверх...

Простите, а сколько десятилетий этому домену? 😂

Спор плавно перетёк от целесообразности использования тега <div> к оценке бюджета на продвижение старых сайтов Рунета )))

ок, к теме: див это удобно и модно, но часто лень))

Перевел сайт на дивы, красота, код чистый как слеза, радостно...

Так можно превращать ГС в «хороший сайт»?

Сказали голодные создатели сайтов... и фсе аптимизаторы сразу же поверили и бросились заказывать дивную вёрстку.

А табличная == грязный код?

А валидность ещё не вспомнили!

табличная есть не грязный код, а длинный код (то есть лишний код).

Грязный код другое. Вот тут кстати про влияние грязного кода http://devaka.ru/articles/valid-html-in-seo.

На чем основано это утверждение?

zusull добавил 30.03.2010 в 11:08

я так думаю, что сайт евроокон будет в топе, даже если там страницы по 5 мешков будут :) У них, наверняка, бюджет продвижения больше, чем оборот средненьких сео-контор, причем в разы :))