- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
3. Если Вам кажется что хостер Вам что-то должен, вместо того чтобы разливать гуано по форумам Вы обращаетесь в суд и получаете требуемое, либо его денежный эквивалент.
Ну да, больше делать нечего, из за хостинга в суд. Свалил и забыл.
Ну да, больше делать нечего, из за хостинга в суд. Свалил и забыл.
- весь вопрос в том во сколько Вы оцениваете ущерб. Например год аренды хорошего сервера стоит около 100 тыс. рублей, а стоимость разработки web-сайта часто превышает 50 тыс. рублей, если к этому суметь еще приплюсовать стоимость контента (допустим у Вас есть сотрудник на белой зарплате 15 тыс. руб. в месяц который в течение года занимался только заполнением сайта, т. е. еще 180 тыс. руб), то в случае прекращения деятельности хостинга без возврата предоплаты и бэкапов речь может идти о довольно существенном ущербе сопоставимом с ценой на новую иномарку (стоит ради такого написать заявление в милицию?).
- ну, а если цена вопроса 100 руб, то собственно не заставляйте повторяться, все уже написал раньше:
- суд разберется, если конечно вы не г..о сайт хостили и он для вас представляет ценность достаточную для обращения в суд
Собственно суть нервной реакции общественности на мои тезисы относительно легального хостинга мне кажется понятной - легальный хостинг выгоден легальному клиенту с качественным сайтом, а клиенту нелегалу, да еще и размещающему сомнительный контент, легальный хостинг и невыгоден, и неудобен и, в некоторых случаях, просто невозможен. Не секрет что многие участники данного форума некоторые сайты хостят у легальных хостеров с не дешевыми услугами и, одновременно, пользуются услугами откровенных г...хостов предполагаемый срок жизни которых составляет не больше года.
P.S. вопрос про легальных хостеров которые осуществили процедуру банкротства повис в воздухе...
Мне просто лень писать Вам какие слова нужно ввести в гугле, чтоб узнать какие легальные хостеры обанкротились. Если Вам бы это было действительно интересно, сами бы написали минимум 3-5 таких хостеров из первых строчек гугла по нужным словам.
s91 добавил 14.03.2010 в 16:28
- весь вопрос в том во сколько Вы оцениваете ущерб. Например год аренды хорошего сервера стоит около 100 тыс. рублей, а стоимость разработки web-сайта часто превышает 50 тыс. рублей, если к этому суметь еще приплюсовать стоимость контента (допустим у Вас есть сотрудник на белой зарплате 15 тыс. руб. в месяц который в течение года занимался только заполнением сайта, т. е. еще 180 тыс. руб), то в случае прекращения деятельности хостинга без возврата предоплаты и бэкапов речь может идти о довольно существенном ущербе сопоставимом с ценой на новую иномарку (стоит ради такого написать заявление в милицию?).
- ну, а если цена вопроса 100 руб, то собственно не заставляйте повторяться, все уже написал раньше:
Опять же это всё теоретически. А на практике у каждого хостера в договоре написано что он ни за какой ущерб не отвечает. А клиент собственноручно договор подписывает
Мне просто лень писать Вам какие слова нужно ввести в гугле, чтоб узнать какие легальные хостеры обанкротились. Если Вам бы это было действительно интересно, сами бы написали минимум 3-5 таких хостеров из первых строчек гугла по нужным словам.
- а целый абзац про свою "лень", не лень писать было? 😂
Опять же это всё теоретически. А на практике у каждого хостера в договоре написано что он ни за какой ущерб не отвечает. А клиент собственноручно договор подписывает
- люди, вы вообще законов не знаете? Любые пункты договора, если они противоречат законам РФ, считаются ничтожными (это юридический термин - на доступном языке: "недействительными"). Вы деньги заплатили? Хостер не выполнил свои обязательства? или выполнил в неполном объеме и денег не вернул? это подсудное дело! (только не надо опять говорить что за три копейки в суд не пойдете - это очевидно, в том числе и хостерам нелегалам, которые часто сознательно "кидают" клиентов, понимая что кинутые ими лохи просто забьют на потерянные 100 руб, после чего идут открывать новый "миша-дима-хост")
- а целый абзац про свою "лень", не лень писать было? 😂
Аналогично. Вместо того чтоб Вам самим найти интересующую информацию, Вы просите об этом меня. Гугл в помощь.
- люди, вы вообще законов не знаете? Любые пункты договора, если они противоречат законам РФ, считаются ничтожными (это юридический термин - на доступном языке: "недействительными"). Вы деньги заплатили? Хостер не выполнил свои обязательства? или выполнил в неполном объеме и денег не вернул? это подсудное дело! (только не надо опять говорить что за три копейки в суд не пойдете - это очевидно, в том числе и хостерам нелегалам, которые часто сознательно "кидают" клиентов, понимая что кинутые ими лохи просто забьют на потерянные 100 руб, после чего идут открывать новый "миша-дима-хост")
В том то и дело, что договора не противоречат законам. Если Вы соглашаетесь что хостер не отвечает за убытки, то он не отвечает. У нас в Украине вообще, если провайдер не предоставляет услугу не более 3 суток в месяц - это считается по закону нормой.
По-крайней мере так было 3 года назад, сомневаюсь что что-то поменялось.
А вообще пользуйтесь гуглом и специализированными сайтами.
Вот например сайт Верховного Совета Украины
Ну, это так, уже очень отклонились от темы. Предлагаю дисскусию эту закончить. Считайте что Вы правы, и легальные хостеры - лучшие хостеры в мире, и лучше них только небо =)
Аналогично. Вместо того чтоб Вам самим найти интересующую информацию, Вы просите об этом меня. Гугл в помощь.
+ 109 символов про то как я должен все сам найти в Гугл, вместо одного URL 😂
Вот например сайт Верховного Совета Украины
Ну, это так, уже очень отклонились от темы. Предлагаю дисскусию эту закончить.
- не морочьте людям голову, у Вас на Украине нет такого понятия как лицензия на телематическую деятельность и "Закон о связи" который есть в РФ на Вас не распространяется, так что действительно давайте закончим говорить о том чего не знаем 🙅
The WishMaster, встречный вопрос - объясни мне чем хостер нелегал лучше хостера легала. По пунктам, пожалуйста.
Пункт один - мне пофиг, легал он или нелегал:) Лишь бы работал хорошо.
Пункт один - мне пофиг, легал он или нелегал:) Лишь бы работал хорошо.
- т. е. ответа "по пунктам" не ждать? Как меня это радует - с другого стребовать, так по полной катушке, а как к встречные требования, так "мне пофиг". Я это не в обиду (у меня то есть определенное мнение что такое "хорошо" и сколько оно должно длиться), просто характерная для многих позиция.
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1280-15&p=1268592802268164
Сомневаюсь, ув. Brim.ru что у Вас хватит сил прочитать документ еще и на украинском. Вообщем вкратце цитирую здесь:
за ненадання або неналежне надання телекомунікаційних послуг таку
майнову відповідальність:
1) за ненадання оплачених телекомунікаційних послуг або
надання їх в обсязі, меншому за оплачений, -
у розмірі оплаченої вартості ненаданих послуг та штрафу в
розмірі 25 відсотків вартості послуг;
5) в інших випадках - у розмірах, передбачених договором про
надання телекомунікаційних послуг;
Ответственность провайдера - максимум 25% стоимости услуги, или по договору. И ни о каких других компенсациях не может быть и речи. Так гласит закон Украины например.
Т.е если хостинг стоит $90 в месяц. Из них в месяц этот хостинг не доступен 8 дней из 30. Вам хостер должен $30 в виде штрафа за дни простоя и не более!
Вообщем, ув. Brim.ru, читайте законы, учитесь и т.д. И снимите розовые очки. Через суд Вы ничего не сделаете. Только потратите 3 года своей жизни на бесполезные разбирательства. А такие дела именно столько и длятся
- т. е. ответа "по пунктам" не ждать? Как меня это радует - с другого стребовать, так по полной катушке, а как к встречные требования, так "мне пофиг". Я это не в обиду (у меня то есть определенное мнение что такое "хорошо" и сколько оно должно длиться), просто характерная для многих позиция.
Не, ну какие пункты могут быть, если мне реально пофиг на лицензию?:)