оптимизация ссылочных бюджетов

Столько бреда в одном посте? piloto, какую траву курите?

<!--WEB-->, спасибо за критику. возможно я и правда путано спрашиваю, но в общем школьник мне все-равно не поможет в моем вопросе, а понимающий я думаю и так поймет о чем я спрашиваю.

я не курю вовсе, а уж травку тем более. и вам не советую!

ОК.

Нельзя.

Нельзя, т.к. язл позволяет просматривать ссылки, проиндексированные ПС yahoo.com, который к

ПС Яндекс никакого отношения не имеет.

Самые точные данные для яндекса - дает сам яндекс :) (ну читай что яндекс вебмастер) - так что на него и полагайся.

Не, ну если продвигаешься в Yahoo - тогда конечно надо верить яззлу (т.е. самому Yahoo) :)

А что вам дают циферки бредосервиса xtool? Вы же даже не знаете каким образом он их формирует.

факт :) мне больше верится в циферки на счетчиках у доноров

если честно, да на 100% полагаться на этот сервис я думаю ошибочно. но к сожалению я малоопытный оптимизатор, и критериев отличия говно-сайта от нормального донора немного в моем багаже знаний. с помощью икстула, я принимаю решение о покупке ссылок в сапе и снятии уже купленных сеопультом. но конечно, первым делом я сам смотрю сайт донор. просто мои критерии при отборе донора:

1. есть ли порнушные рекламы на сайте. (если есть сразу снимаю ссылку и отправляю сайт в черный список)

2. кол-во рекламы (директ, гугл, бегун и т.п.)

3. кол-во исходящих ссылок не закрытых ноиндексом.

4. Тиц и PR

Буду признателен, если вы подскажите свои критерии оценки донора.

Просто когда я колеблюсь в оценке донора, я смотрю на данные икстула и этот сервис помогает мне принять решение о покупаемой ссылке.

раньше я вообще слепо верил этому сервису и удалял все ссылки что ему не нравились. но потом обратил внимание что некоторых доноров этот сервис оценивает незаслуженно низко и стал более внимателен при использовании икстула.

но в общим и целом, мне кажется это сервис имеет право на жизнь. это я говорю как начинающий и малоопытный оптимизатор. когда я научусь бегло на глаз определять хорошего донора от плохого, тогда я вряд ли буду им пользоваться.

По поводу того каким образом сервис формирует свои показатели, да я и правда имею смутное представление. читал на форуме ветку где обсуждается этот сервис. я так понял, что применяется принцип оценки донора относительно лояльности яндекса к этому донору, по средствам проверки как ищется сайт-донор в яше по словам из титла документа и что-то в этом роде.. ещё что-то на основе яндекс xml .. в общем я повелся. деньги небольшие трачу на этот сервис, вроде на душе спокойней немного с ним. но я не спорю, возможно я ошибаюсь.

на счетчики я тоже обращаю внимание при визуальной оценке донора

piloto добавил 24.02.2010 в 18:15

Спасибо за совет, по поводу моего вопроса по сайт-аудитору и язлу относительно доноров!

Как раз наличие Директа говорит , что сайт проверен и вряд ли не учитывается яндексом, стоит смотреть на количество внутренних с которой вы покупаете ссылку ну и внешних. Еще имеет смысл оценивать общий контент сайта. если вы понимаете для чего он сделан это, скорее всего не гс, если есть счетчики стоит и на посещаемость глянуть если она есть это хорошо.

спасибо, учту на будущее!

простите, а тут можно поподробней.

то есть внутренние тоже необходимо учитывать?

я на это никогда не обращал внимания. просто смотрел, чтобы исходящих внешних незакрытых ноиндексом было бы не больше 10. на внешние и их количество никогда не обращал внимания, а теперь понимаю что зря. ведь действительно, передаваемый вес значительно уменьшается если много внутренних ссылок. подскажите пожалуйста:

1. Сколько предельно допустимое кол-во внешних (я так понимаю не больше 10) ссылок?

2. Сколько по вашему мнению предельно допустимое кол-во внутренних ссылок на доноре?

3. Стоит ли покупать ссылку если на доноре 30 внешних ссылок, но 28 из которых закрыты в ноиндекс? будет ли такой донор передавать вес и следовательно приносить пользу?