Стоит ли вешать Google Analytics

Есть такая интересная книжка Google Analytics 2.0 Анализ веб-сайтов от Джерри Ледфорд и Мэри Тайлер. Там есть подобный вопрос, "Почему Analytics?". Они же на него и отвечают:

Вопрос, конечно, спорный. Но дело в том, что при использовании Google Analytics Вы видите, какие страницы и какие ключевики приносят Вам деньги и можете, используя эти данные, добиться увеличения своего дохода. Попробуйте сделать это при помощи Спайлога или Рамблера :) . Кстати, на счет Спайлога. Жаба душила страшно, когда приходилось отказываться от страницы рейтинга с PR5, но все-таки, надо признать, что обычные счетчики - это уже давно вчерашний день. Учитывая же последние веяния (ранжирование в зависимости от скорости загрузки сайта) надо признать, что, чем меньше всяких счетчиков, тем лучше.

Да, у Analytics классная связка с Adsense, много дополнительных данных. Поставь хотя бы поиграться, если понравится, можно оставить как основную. И можно просмотреть книгу по Analytics, чтоб представлять себе ее возможности.

Independence, у меня сложилось такое впечатление, что вы вешаете счетчики на свои сайты, чтобы просто на них смотреть...

Если вы хотите знать свою посещаемость, то достаточно Liveinternet, если вы хотите работать над сайтом, то ставьте Аналитикс или Метрику, задавайте цели, работайте над источниками и сайтом...

А коли вы не знаете зачем Вам веб-аналитика, то li.ru вам будет более чем достаточно.

Угу.. Подтверждаю

Я как раз и спрашиваю, чтобы лишнего на сайт не вешать. А за советы спасибо. Было бы совсем замечательно, если бы для Analytics не нужно было никуда код впихивать как в случае с AdSense, где робот сам проходит и все, что нужно ему, смотрит :) Но это, видимо, фантастика.

Что касается счетчиков, то их иногда полезно прикручивать, чтобы видеть на каком ты месте в соответствующей тематике + все-таки кое-какой трафик с рейтингов тоже идет. Я сам был не сторонник того, чтобы их бездумно на сайт привинчивать, тем более, что на Западе такой практики не наблюдается, но глядя на всех конкурентов - пришлось так сделать. Тот же Rambler как сервис статистики мало полезен, но из-за Rambler Top100 приходится держать его.

По вашему чем меньше весит страница, тем она будет выше в поиске? Даешь в топ страницы без единой картинки и с двумя строчками информации :p

Я думаю Вам это вообще ничего не стоит. Иметь под ругой еще одну тулзу будет более чем полезно

Я разве такое говорил? Гугл просто ввел подобный фактор ранжирования еще по-моему в апреле прошлого года, т.е. как ни крути, а влияние есть и это объективная реальность нисколько ни от наших постов, ни наших желаний не зависимая. Насколько сильно это влияние одному Гуглу известно. Кстати, все это обсуждалось и уже не раз как на этом форуме, так и на других.

Обсуждалось введение экспериментальной функции в панели вебмастера "Эффективность сайта" с диаграммами времени загрузки. А вот фактов влияния на ранжирование этих диаграмм представлено не было. У меня есть сайт который грузиться 12 сек. (никак руки не доходят редизайн сделать) чувствует себя прекрасно, да и сам принцип занижения релевантности по такому признаку (когда скорость подключения к интернету за последние годы значительно выросла) абсурден.

Вы слишком многое притягиваете за-уши, например в части "ранжирование в зависимости от скорости загрузки сайта" и т.п.

аналитикс это в первую очередь инструмент для маркетинга и для внутреннего использования,

но в наших реалиях люди-человеки покупают рекламу на твоём сайте, хотят видеть реальные цифры в rambler top100 & liveinternet, поэтому крупные сайты от этого не отказываются.

+ трафик с top100 никто терять не хочет!

Аналитикс отличное дополнение и должен стоять у всех.