Валидность кода

Какое отношение валидность имеет к "кривизне" сайта?

Если стоит выбор между валидностью и одинаковым отображением сайта в разных броузерах, в жертву конечно же приносится валидность.

Валидность сама по себе кроме галочки в валидаторе ничего не дает. /ИМНО/

Как по мне идея хорошая, придерживаться общепринятых стандартов. Вот только известному софтверному гиганту во многих случаях плевать на эти стандарты.../хотя исправляются.../.

П.С. топикстартер где-то пропал 😂

The WishMaster, вы натурально издеваетесь? ))

В зависимости от используемого формата DOCTYPE определены те или иные правила ИНТЕРПРИТАЦИИ ОТОБРАЖЕНИЯ (x)HTML БРАУЗЕРОМ. Вы рассуждаете как IE6+. Каким бы небыл контент, если его не видно или видно как кашу из кривых блоков никто даже читать не будет. Типа, "ничего что у меня рубаха в говне, я человек хороший".

p.s.: у меня нет валидных на 100% сайтов, но не потому что мне наплевать, а потому что я знаю, где можно, а где - нет.

На самом деле по-моему, он уже тут не нужен, вы так мило беседуете))

А по сути, человек спросил "программу, которая сама исправит все ошибки в коде и сделает корректным согласно правилам написания" так как он сам этого сделать не в состоянии, мне вот тоже ошибки, которые показывает этот сайт http://validator.w3.org/ , ни о чем не говорят)

Нет, я просто говорю, что сайт может быть некривым и без валидности. И нормально работать во всех броузерах.

я заметил, что валидный код содержет больше символов, что увеличевает время загрузки сайта.

css я вообще сжимаю до одной строчки (использую http://www.codebeautifier.com/) и заменяю часть кода не валидным кодом.

На валидность кода пользователь смотреть не будет, а если сайт медленно будет грузиться удейт и все.

О да, да... на этом можно сэкономить😂, лет за 50 на бокальчик 🍿

Китайцу, подчеркивание грамматических и орфографических ошибок при наборе русского текста в Ворде тоже ни о чем не говорит :) А гарантии того, что предложенные системой варианты на 100% верны - никакой. Не знаешь русский - пиши иероглифами или, как вариант, учись. В противном случае лингвистом не станешь.

Смотря что Вы имеете ввиду под словом "Сделали".

Валидность для меня интересна до тех пор, пока сайт не работает и не отображается нормально в трех популярных браузерах и на этом точка. После того как это все достигнуто мне на валидность пофик, как писал выше The WishMaster

gpomov: чтобы само к стандартам - такое врядли. "делалки" типа HomeSite или DreamWeaver можете поискать. на первые 1,5 раза хватит. дать своеты как нужно - http://validator.w3.org/ только не всё действительно нужно, а в этом вам поможет изучение стандартов (не очень, но долго) и опыт (всё равно долго). есть курсы, даже онлайн, даже бесплатные на том же intuit.ru

LeonCrab: +1

ffector: Ну, экономия кода - красиво и элегантно. Это уже всё почти на потоке будет "однострочится" mod_deflate и сжиматься mod_gzip на хосте, не на всех. Естественно не всем и не всегда это будет отдаваться. Я делаю сайты под СПб, Мск и цивилизованный мир, вес странички, да даже если он будет в 100Кб (теоретически), ужмется gzip'ом в 10кб, вес будет не в нем. Это 1% от клиент-серверной оптимизации. yslow (плагин) и webo.in (сайт) вам расскажут лучше.

sma858, под словом "сделал" я подразумеваю сделать своей головой и руками. что откуда растет я думаю вы слышали. А валидность вне пределов браузера, как объект чистого разума, мне тоже совершенно не интереса. Человек попросил "проверялку орфографии HTML", а вы ему "мне и вишмастеру - насрать".

Ну как я понял по первой странице, учится он не горит желанием, если такой программы нет, то можно посоветовать воспользоваться услугами в разделе работа для вебмастера /ru/forum/optimizators-exchange/site-purchase-sale.