Конец эпохе оптимизаторов

Там всё еще веселее, ага.

Не знаю как счас, но когда я видела Славу последний раз (осенью, кажись), он был бородатым программистом.

Тигра добавил 06.02.2010 в 05:03

А шо - Каширин таки закрыл и распустил "Адванс"? Опять я всё пропустила!

SEO рулит, это его результат. На запрос раскрутка

Я из сеобизнеса отнюдь не вышел. И не известно, выйду ли вообще когда-нибудь. Я больше не руковожу компанией, это да. Но если кто-то разницы не видит, то я не виноват.

За несколько лет работы в этой области пришло понимание, что собственный проект способен приносить больше и денег и удовлетворения, он более перспективен - так, со временем, и получилось. Клиентские сайты беру уже без удовольствия и восторга, как года три назад.

Через пару лет не факт, но некоторые из них могут сократиться в численности в десятки раз. Как гондольеры или крестьяне.

Не в СССР.

интересно, а кто вообще сказал, что нужна такая профессия и буквально НЕОБХОДИМА "приводить покупателей на какой-то товар"? ну в чем ее обязательная полезность для социума?

владельцам магазинов, компаниям, предоставляющим услуги необходима.

в налогах как минимум.

где тут социум? вы обозначили конкретных лиц, а не социум. чтобы это был хоть чуть-чуть социум, эти конкретные лица должны что-то делать для социума в свою очередь.

- человек заработал много средств этими же пунктами

- некоторые люди специализируются на привлечении людей к товарам

- его привели куда-то, чтобы он эти средства потратил целиком

- с этого берутся налоги государством

- и весь цикл повторяется заново

в чем тут ценность по сравнению с циклом

- человек сделал что-то полезное для социума

- другие сделали аналогичное

Zexh добавил 06.02.2010 в 12:56

если исключить лишние стадии в цикле, которые именно избыточны и могут быть упрощены, то

1. люди, которые были заняты в этих процессах, могут найти себя на более полезных занятиях

2. сокращается сама длина цикла и его стадии, остается только необходимое самое

3. упрощается сам процесс взаимодействия, высвобождаются лишние силы и энергии, которые могут быть пущены в конструктивное и созидательное русло.

Zexh, вы против самообеспечивающихся экономических циклов? У нас весь город, кроме бюджетников, которым всё равно платят гроши, не работает, а продаёт друг другу всяко разно. Практически натуральный обмен. И все довольны.

простейшее исследование этих циклов показывает, что в них содержатся излишние стадии, которые можно упростить, оптимизировать.

а ваш пример не показывает упрощения, а лишь некоторую крайность в виде натурального обмена, но это совершенно не обязательно. в качестве подтверждения известнейший факт того, что много "перепроизведенной" продукции разных отраслей хозяйства в прямом смысле выкидывается или ее уничтожают в силу того, что ее "невыгодно" даже хранить уже. как видно наглядно, таких искусственных извращений неестественного происхождения очень много. в ходе оптимизации и пересмотра всего цикла, такие ситуации просто не смогут даже возникнуть.

а пока же огромные и просто ужасающие материальные и нематериальные, а также временные ресурсы выкидываются буквально в пропасть! а что это значит? а значит это то, что каждый из нас на большую часть времени и сил работает в пустоту! вам это надо? кому это надо?

Zexh добавил 06.02.2010 в 13:35

почему же многие, к примеру, считали, что экономика плановая, к примеру, в СССР мол производила якобы много ненужного и неэффективно и прочее.... но АНАЛОГИЧНОЕ 1 в 1, а возможно и с БОЛЬШЕЙ работой в пустоту прям под носом никто не замечает?

с глазами что-то, или мифов наслушались о какой-то там эффективности рыночной экономики и сразу поверили как в сказку?