- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Это, возможно, потому что Вики всё-таки информационный сайт, а не коммерческий....
Информационные запросы - геонезависимы. А этот запрос, вполне коммерческий, но вики в топе есть. Впрочем яндексоиды, писали помнится о таких случаях, когда вики отображается в коммерческих запросах - типа пишите, мы это скорректируем.
Информационные запросы - геонезависимы. А этот запрос, вполне коммерческий, но вики в топе есть. Впрочем яндексоиды, писали помнится о таких случаях, когда вики отображается в коммерческих запросах - типа пишите, мы это скорректируем.
Хм ИМХО коммерческие запросы - это запросы со словами "купить" "покупка" "продажа" "цены" "недорого" "дешево" и т.д., а все остальные можно рассматривать как коммерческие так и информационные... А насчёт информационный = геонезависимый я не согласен. Допустим запрос "велосипеды купить в москве" коммерческий, но геонезависимый.
объективная картина мира на сегодня: 1 кей на страницу (по крайней мере не юзать коррелирующие в пределах документа) не юзать словоформы (бить точными вхождениями), поменьше текста (100 слов достаточно), все это во благо одного - больше вхождений, меньше тошнота (держать в пределах тройки)
это судя по некомерции, т.к. коммерческий серп анализировать смысла нет, ссылочное мешает.
вывод: бред и такого не будет скорее всего, возможно новый алго не может нормально обучаться пока в выдаче куча документов с переоптимизированными текстами, поэтому временно ввели такую хрень
noosfera, коммерческий и некоммерческий серпы рассчитываются по-разному. Насколько по-разному, сказать сложно, возможно что кардинально. Так что на основе инфотопов выводов делать не стоит.
noosfera, коммерческий и некоммерческий серпы рассчитываются по-разному. Насколько по-разному, сказать сложно, возможно что кардинально. Так что на основе инфотопов выводов делать не стоит.
это вилами на воде писано, в плане ссылочного возможно, в плане контента если и есть то исходя из весов слов а уж никак не из тематики
Возможно гипотеза Людкевича с <noindex> не верна.
Ну, считаю, что как бы нелогично при ранжировании учитывать то, чего нет в индексе. Это вопрос скорее политический, чем технический. Тег noindex рекомендован Яндексом для закрытия от индексации служебных участков текста: http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1111305#995315
Именно политический. Но как вариант - возможен. :(
«Александр Садовский. Вот вы сказали прекрасную фразу: «Пользователь доволен». Но ведь если вебмастер сайта, копируя чужие новости, в заголовке страницы или в Robots.txt поставит запрет индексации этих новостей, то это никак не уменьшит положительных эмоций пользователя. Но сайт от санкций спасет… » http://www.shipilov.com/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=10
Он говорит про <mata name=”robots” content=”noindex”> , потому как речь именно про заголовок страницы? Или же он говорит про наш «советский» <noindex>?
Возможно, что в первый раз фильтр был "обучен" не слишком чётко и понавыкидывал всякого. Потом, по результатам, его подкрутили/дообучили и, как вариант, ужесточили.
А почему этот «фильтр» вдруг кто-то крутит, а он не самообучается – крутит сам себя?
Иными словами, верхную границу спамности немного опустили, ужесточив при этом наказание для тех, кто попадает под новые правила.
В ветке прошлого апа про это говорили – про некие «гипотетически возможные экстремумы» текстового tf*idf (как, впрочем, и про ссылочный tf*idf).
… Что так же говорит о том, что ссылочное не работает, работает ограниченно, или значение его занижено по сравнению с каким-любо другим параметром, например, датой изменения страницы.
Не факт – ссылочное (его, так сказать, «структура») может очень даже работать как в «+», так и в «-»:
…Подозрения на участие в фильтре ссылочного усиливаются. По моим проектам замечаю вроде пограничные по тексту сайты, которые все таки рухнули по сравнению с соседями. но, в отличии от них анкор лист четко состоял из саповских анкоров с прямыми! вхождениями.
И это мнение отнюдь не одиноко.
Ну значит, чем портянка коммерческого сайта отличается от портянки вики? Явным образом - входящими СЕО-ссылками.
Это может либо значить всё, либо ничего.:) Что думают благородные доны?
Ну значит, чем портянка коммерческого сайта отличается от портянки вики? Явным образом - входящими СЕО-ссылками.
Это может либо значить всё, либо ничего.:) Что думают благородные доны?
У Вики особый статус - я бы на нее вообще внимания не обращал. Вики в серпе - это как слуга народа с мигалкой в пробке.
У Вики особый статус - я бы на нее вообще внимания не обращал. Вики в серпе - это как слуга народа с мигалкой в пробке.
Фиг с ней, с мигалкой. Как эталон вполне сойдёт.
Фиг с ней, с мигалкой. Как эталон вполне сойдёт.
Эталоном среди простых смертных вики быть не может.