- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
А эсли эта простыня улетит 4 место: http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83+%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8&clid=21975&lr=213 - то Платону кто писать будет?:)
я думаю садовский с сегаловичем тихо выпьют яду сами
Всем привет!
В продолжение своей мысли по поводу влияния на критерий спамности именно точных вхождений выкладываю начальные результаты приводимых экспериментов.
Мы перелопатили большое кол-во тем и контент сайтов в топ-20, в том числе по 5 проектам успели поставить эксперименты по кол-ву вхождений, ес-но времени мало, да и ап не показательный, вот не сколько мнений.
- однозначно функция спамности зависит от запроса, т.е. по запросу "пластиковые окна" улетел, а по запросу "пластиковые окна в Москве" все ок, об кончено этом уже многие писали в том числе и я.
Поэтому когда будете резать свои тексты обратите на это внимание, а то ВЧ даст бог не вернется ))), а НЧ и СЧ потеряете.
- ошибочно оказалось мнение, что на критерий спамности влияют только точные вхождения, как показывает практика все гораздо сложнее, сайт может вылететь и при малом кол-ве прямых вхождений, зато при огромном кол-ве разных словоформ слов запроса.
Поэтому создается впечатление, что работет сложный алгоритм учета спамности в тексте и в том числе его естественности, грань очень тонка и конечно многим трастовым ресурсам позволено чуть больше, но и они попадают под "меч" фильтра.
С другой стороны можно попробовать добиться найти идеальное кол-во вхождений по нужному запросу и все будет отлично, но получить оптимальное число при продвижении нескольких запросов на одну страницу, не получится, да и работа нудная и не благодарная.
В идеале нужно перелопатить выдачу по своим запросам и сравнить кол-во прямых вхождений и с разными словоформами, кроме то учесть длину текста и синонимы запроса в нем.
Есть еще не большое предположение, что все-таки влияет заспамленный анкор лист, т.е. есть случаи когда даже при не большом кол-ве прямых вхождений в контент сайт улетает и меняет страничку в выдаче и если предположить, что при расчете критерия еще учитываются такие же спамные пассажи из анкор листа, то все логично. Поэтому то и возвращается продвигаемая страница при изменении падежа или числа в запросе в анкор листе то таких вхождение мало все писали анкоры в основном с прямым вхождением.
Но это лишь предположение и очень надеюсь, что это не так, иначе полный привет ))).
Так что пока к сожалению обрадовать не чем.
Привет!!! Давно не пересекались :) По теме сейчас двигаю один проект по сч оптимизации фактически ни какой 4 последних апа стабильный рост.
Жан, вы молодец! :) От вас больше всего конструктива.
По моему, эта теория:
Есть еще не большое предположение, что все-таки влияет заспамленный анкор лист, т.е. есть случаи когда даже при не большом кол-ве прямых вхождений в контент сайт улетает и меняет страничку в выдаче и если предположить, что тут еще добавляются такие же спамные пассажи из анкор листа. Поэтому то и возвращается продвигаемая страница при изменении падежа или числа в запросе в анкор листе то таких вхождение мало.
объясняет вот эту:
ошибочно оказалось мнение, что на критерий спамности влияют только точные вхождения, как показывает практика все гораздо сложнее, сайт может вылететь и при малом кол-ве прямых вхождений, зато при огромном кол-ве разных словоформ слов запроса.
То есть, в случае из последней цитаты не количество словоформ сыграло свою роль, а количество вхождений в тексты ссылок. Так что если вы это мониторили для данного случая — прошу доложить. :) Иными словами: есть ли уверенность, что это словоформы выкинули сайт из топа, а не тексты ссылок?
Ведь, на первый взгляд, если бы словоформы учитывались бы спам-фильтром, то вылеты были бы и по "окна" и по "окно", но на деле встречается только первый случай.
.
:-))))))))))))))))))))
То есть, в случае из последней цитаты не количество словоформ сыграло свою роль, а количество вхождений в тексты ссылок. Так что если вы это мониторили для данного случая — прошу доложить. :) Иными словами: есть ли уверенность, что это словоформы выкинули сайт из топа, а не тексты ссылок?
Ведь, на первый взгляд, если бы словоформы учитывались бы спам-фильтром, то вылеты были бы и по "окна" и по "окно", но на деле встречается только первый случай.
В том то и дело, что пока данных мало и это только мысли в слух и уверенности нет, наоборот очень надеюсь, что это не так ))).
Думаю еще пару апов и станет понятнее.
У кого-нибудь индексатор после второго был?
присоединяюсь к вопросу, так как у меня кеш до сих пор старый висит и ранжируется :) (не так как хотелось бы)
А эсли эта простыня улетит 4 место: http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83+%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8&clid=21975&lr=213 - то Платону кто писать будет?:)
Здесь на форуме человек есть, имеющий отношение к этому сайту, может отпишется.
П.С. Не "сам" конечно :)
П.П.С. Представляю звонок:
Д.А.: Але? Это яндекс? Вы что там себе думаете?
Яндекс: Дмитрий Анатольевич, простыню порежьте!
Д.А.: Я вам знаете что порежу 😡😡😡
П.П.П.С. Сорри, пятница закончилась, не удержался.
А какая связь между подсвеченными в сохраненке и ранжированием?
судя по своим сайтам, которые никак не шолохнулись во время последнего апдейта и старой сохраненной копией по этому сайту - связь как раз прямая :)
Жан молодец. Плюсанул бы еще в репу, да алгоритм не дает :)
у меня кеш до сих пор старый висит и ранжируется (не так как хотелось бы)
Судя по тому, что самые расторопные коллеги поменяли тексты сразу после 20-го, а позиции вернулись лишь 2-го или 5-го (спустя апдейты 25, 2) то вполне напрашивается вывод, что в первый-второй ап после смены текста меняется сохраненка, и только на следующий или через 1 ап, говнофильтр реабилитирует. А вроде кто-то хвалился, что тексты махнули сразу после 20го и отпустило уже 25-го.
PS. У бдбд уже новая (урезанная) версия страницы в индексе, но их пока в этот ап чего-то только дальше отпулило. Может в следующий ап отпустит. А я все что менял - в этот индекс не учлось. :-((((