Опрос: Сателлиты на какую тему Вас интересуют?

Указанные $300 за 500 статей ручного рерайта 2k-4k это как раз совсем не много. Т.е. выходит в среднем $0,2 за 1k... А знаете, пожалуй, я воспользуюсь услугами вашей мамы. Серьезно. Покупаю 1,5 мио хорошего ручного рерайта за 300 баксов, даже исходники дам. А то плачу зачем-то $50-$70 за 100k, еще и жду работу неделю :(

За 50 баксов со случаями в ЯК - знаем такое ;) Но даже у него 50 баксов - это скидочная цена, которая вот-вот вернется к своим законным $70. И, кстати, качество контента там смесь из разного, хотя контент относительно не плох.

Мне вот интересно. Почему все склоняются к сайтам без MySQL. Я вот тут вычитал недавно:

Из учебника по PHP

Можно сделать вывод, что сайты с использованием MySQL гораздо производительнее, чем сайты, построенные на файлах.

Так что не привередничаем и покупаем саты в соседней теме. )))

CMS производительнее, тут все без спорно, к разным системам есть плагины, шаблоны, опыт разработок на них. В сайтах без баз данных привлекает скорее легкость установки - скопировал и работает. В бесплатных так сказать публичных CMS есть такой существенный недостаток как открытость кода и любовь хакеров к поиску уязвимостей.

Вы сами это проверяли?)) Допустим нужно расшириться на 100 единиц. Опишите пожалуйста техническое решение для размещения 100 вордпрессов или джумл, найдите там в учебнике, что пишут :)

Zavodskoy, вы слишком узко смотрите, не буду вас переубеждать, вы наверняка прекрасно всё понимаете, просто боитесь левизны ;)

Вы говорите про один большой проект в размере 100 джумл?? Это конечно бред полнейший. Для портала такого размера пишется и разрабатывается собственный движок, оптимизированный на определенную нагрузку. Я вам говорю про обычные сателлиты, которые на нечто грандиозное не претендуют. Те же сайты за 70 баксов на файлах, я считаю, работают не быстрее моих сателлитов на Joomla или WordPress. Плюсы у тех сателлитов только в том, что у них дизайн красивее, ну и возможно преимущество при индексации незначительные за самописный движок. Но и цена соответственная. А на счет простоты установки. Чтобы создать базу данных и залить файлы джумлы или того же вордпресса на хост не уходит более 5 минут. Я сомневаюсь что кто то в день устанавливает больше 10 сайтов и напрягается с созданием БД. И переплачивать из за 5 минут потраченного времени несколько десятков долларов я считаю не разумно. ИМХО.

любые, главное в индексе)

marimaker, для сателитов, которые не требуют масштабирования в будущем, не расчитаны на большую посещаемость, не включают тысячи статей, быстрее и проще для заказчика именно сайты без БД. Но у БД свои плюсы. Универсального решения нет.

Zavodskoy,

Впринципе согласен с Вами. Всегда приходится чем то жертвовать и делать выбор.

Это не плюсы, это - фантастика :)

А вот это объяснять надо не нам, а заказчику. Знаете инструкцию по установке сателита на инклудах? ;) Правильно, эта "инструкция" помещается в одну строчку прямо под скрином сайта: "Для установки скопировать файлы на хостинг" А для ВП строчка другая: "Инструкция по установке прилагается." Чувствуете разницу? И не важно, 5 минут там или 3

Ну и про нагрузку не забываем.

Включусь в активную дискуссию :)

По поводу CMS - скажу так. Я за CMS, использующие БД. Руками и ногами. Надежно, можно сделать дамп, удобно в плане того что за 20$ умельцы могут дописать какой либо блок, ибо с MySQL работать легче, чем с файлами (даже вплане структуры данных).

НО WP меня вообще никак не устраивает. Не будем о субъективном (удобство, возможность легко натянуть нужный диз).

Остановимся на объективщине: у товарища 10 сателлитов на WP, вылетели из индекса при 17ом трехбуквеннике от Я.. После чего, тот же самый жОООский синонимайз был перенесен на Joomla. Домены не менялись, были выведены из под АГС ещё до переноса. Живет уже несколько месяцев, спокойно пережило 30ку (иключение - 1 сайт. причина не выяснена). Так что, я думаю, это весоммо для некоторых выводов... :(

Витали_Ч добавил 30.01.2010 в 17:40

++ был бы очень рад видеть небольшие саты, скажем на SF (Santafox).

Очень простая вещь, + верстки "под SF" как таковой и нету :)