Фильтры Yandex

Доказательства этого наверное вряд ли кто-то предоставит, а вот на собственной шкуре наверное приходилось испытывать (интуитивно :) ). А вообще, склейка ссылок с одинаковым текстом в <a>...</a> не такой уж трудоемкий процесс... Хотя, слово склейка наверное больше к дублям относится, а тут скорее "понижение веса".

Единственое осталось мпросить, зачем это необходимо?

Ну как бы считается, что это борьба с договорными ссылками. Если WEB-мастер ставит ссылки сам, то вероятность того, что у всех они будут одинаковыми - мала, особенно, если они многословные.

В том и беда, что у интуитивных ощущений может быть много причин. Достоверно выловить там "склейку" не получается.

А вот тут ошибаетесь - допустим Яндекс разрешает ставить 100 оиднаковых. Что будет при добавлении 101-й? Одна не будет учитываться? Какая? А что будет если из 101 ссылки одна отсохнет - вернется склеенная?

Вопросов явно больше, чем может показаться с первого взгляда.

Еще раз протестую против термина "склейка" ссылок! Термин "фильтр" считаю правильным. Давайте включим логику...

На некий сайт ведут ссылки. Можно условно классифицировать их как "естественные" и "неестественные". Первую группу составляют ссылки, установленные в добровольном порядке и которые должны учитываться при рассчете авторитетности и ссылочного ранжирования.

Вторая группа - ссылки с немодерируемых ресурсов (каталоги, гостевые, форумы и т.д.), обменные ссылки (ручной и автоматически обмен), покупные ссылки. Задача Яндекса - отделить эти группы друг от друга и учитывать только первую. Согласитесь, задача явно нетривиальная. Можно пойти двумя путями - определить признаки первой группы ссылок и учитывать только те, которые под эти признаки попадают. Можно назвать десятки причин по которым этот способ работать не может. Поэтому остается выявлять отличительные признаки второй группы ссылок и фильтровать их. Как уже указывал выше, эта группа содержит в себе подгруппы, которые имеют между собой весьма существенные различия. Соответственно различные фильтры должны быть ориентированы на выявление различных ссылок. В качестве параметров может выступать все что угодно:

- тексты ссылок

- соответствие текстов ссылок контенту

- число однотипных ссылок

- скорость прироста ссылок

- процентные соотношения групп ссылок(а их можно классифицировать)

и т.д. Могу указать еще до десятка возможных параметров, но по определенным соображениям не буду этого делать.

И еще еще один немаловажный момент, на котором собственно и хотел бы заострить внимание сторонников "склеивания". Никакой автоматизированный анализ не определит на 100% - естественная ссылка или нет. И это вполне понятно. Поэтому Яндекс НЕ МОЖЕТ какую-то ссылку учитывать, а какую-то нет. Самый правильный критерий, который может быть использован - это показатель ДОВЕРИЯ к ссылке. Т.е. по ряду признаков каждая ссылка оценивается - в какой степени можно ей доверять: от 0 до 100%. Соответственно реальный вес ссылки умножается на коэффициент доверия.

И запомните, задача оценки ссылок - нетривиальная и нелинейная! Для оценки можно использовать десятки параметров. Поэтому не надо думать, что Яндекс решил ее "тюбиком клея".

Angelika, смотря от куда ставить ссылки... тут есть несколько подводных камней и НО.

Протестовать-то можно, только термин уже прижился.

<offtop>К вопросу о терминах. Например, кошелек называют "лопатником". А почему? В Москве до революции у половых в кабаках были медные жетоны, т.н. "лопаты" (они были похожи на лопаты), которые имели номинал такой же, как и деньги - 10 коп, 1 руб и т.д. Получив заказ, половой вносил в кассу "лопаты" на сумму заказа, и получал в обмен блюда. Рассчитавшись с клиентом, половой вносил бабло в кассу, и получал свои "лопаты" обратно. "Лопаты" служили в виде залога, пока половой не принесет деньги от клиента. А носили из половые в специальном кожаном футляре. Отсюда и стали называть бумажники и кошельки - "лопатниками". Конечно, этот термин некорректный - ну какие "лопаты" в наших бумажниках сейчас? Но термину уже пара столетий и будет он еще жить и жить.</offtop>

Ну я лично так не думаю. Каждый сайт не на сотые места вылетает, а как повезет. У меня сайт был по всем запросом 2-4 места. Мне было мало, за неделю нарастил ссылок много, результат - понижение до 8-10 места. Вот жду уже пол года, ссылками не меняюсь - сайт по-прежнему на 8-10 и двигаться никуда не хочет. Через 2-3 апдейта ничего не прошло...

Только что на моих глазах обсолютно новый сайт по запросам "ремонт" и "ремонт квартир" поднялся в топ 10. + сам 2 новых сайта поднял совсем недавно в топ5, где конкуренция средняя. В общем в яндексе нет песочницы.

Вы не правы, всё наоборот. Зачастую вебмастер ставит одинаковые сслки. А разными, могут быть с различных русурсов, типа форумов, гостевух, блогов, когда пользователи производят цитирование, то никак одинаковые ссылки не проставятся.

Что есть "договорные ссылки"?

Наверное, я плохо объяснила - имеются в виду, конечно же, много разных WEB-мастеров и много различных ресурсов.

Это поставленные по обмену, проданные или по дружбе.

Не те, которые нужны пользователям.