Фильтры Yandex

А естетвенность - это когда из толщи хорошо цитируемого контента вдруг ссылочка одинокая стоит :) Рулить такая ссылка будет покрепче чем ссылка с проданной на корню засранной пиаристой морды.

А неестественность - это загаженные тотальным анкортекстом подобия страниц :)

А может все несколько проще? И большинство "фильтров" - это просто TrustRank, который Яндекс еще в ноябре 2005 анонсировал?

Базой, для расчета траст ранка должны являться сайты Яндекс каталога (неоткуда больше взять большую выборку довереных). Ну а среди них бааальшой процент сайтов с линкопомойками, рекламными блоками на морде и прочими прелестями. Не думаю, что это может серьезно улушить релевантность. А если и проводятся такие эксперименты, то локально и фильтры тут не причем.

Кстати, а ни у кого про ТрастРанк ссылочки не осталось??? Почитать...

Вот именно поэтому и ценны нормальные белые каталоги и купленные с умом ссылки. Почему бы ТрастРэнку не оценивать качество ресурса по той же схеме по которой часто оцениваются сайты, на которых мы планируем купить ссылку. Рискну предположить, что ТрастРэнк может делать:

- определение и сопоставление тематик оцениваемого и ссылающихся сайтов (ЯК, ссылочная структура, семантика), кластерное моделирование, разбиение на тематические группы;

- промежуточное ссылочное ранжирование на основе тематического анализа (текст, количество ссылок, расположение, оформление?), т.е. определение ТИЦ как метода количественной оценки цитируемости.

- определение на основе предыдущих двух анализов ТрастРэнка, т.е. показателя тематического качества ТИЦа (количество вхождений оцениваемого сайта в группы, определенные первым кластерным анализом, анализ взаимосвязей и взаимопересечений внутри групп).

- ссылочное ранжирование на основе выставленного ТрастРэнка.

Т.е. по идее должно ТрастРэнк должен работать как настоящая система научных публикаций - ценность магистерских минимальна, аспирантских существенна, докторских велика. Определение научных степеней по ТИЦ - берем тематическое количество и далее смотрим его тематическое качество (сколько раз был опубликован в ведущих тематических изданиях).

Говоря простым языком, я себе это представляю так: студент Иван Иванович хочет стать академиком. Для этого он начинает много и упорно писать по теме, рассылает писанину всюду. Сначала его публикуют все, кому ни прочь, кроме признанных научных грандов (они публикуют только умудренных опытом и количеством (ТИЦ)). На каком-то этапе ТИЦ Ивана Ивановича возрастает до такой отметки, когда грандам кажется, что это уже не просто так и нужно посмотреть на его писанину. Они тщательно осматривают эту писанину и часть из нее публикуют. ИИ аналогичным образом продолжает расти в научном мире, пока не окажется, что он большей частью публикуется у грандов, а не везде, где попало. Очень напоминает систему опыта и уровней в РПГ.

Конечно, я изложил свое мнение коряво и не академично, поэтому прошу не придираться!

Важно!! Слова "гранды публикуют" прошу понимать как "публикации присваивается достаточно высокий вес".

А что мещает сейчас такие ссылки использовать? :)

Так ведь дороже получится: ведь для этого нужно контент писать, причем уникальный под каждую ссылку. Пока не заметны сильные преимущества таких ссылок над простыми (списком на морде), оно того не стоит. А вот если (=когда) вес ссылки начнет зависить от окружающего контента, тогда и будем крутиться, что-нибудь придумаем :)