Апдейт поисковой базы 20.01.10

Хз что вы там про ЯК говорите, вчера выбило несколько позиций (не сайтов).

Убило одно: два запроса СЧ 10-15к по директу, было топ-5, оба на главной, текст по качеству одинаковый, методы раскрутки одинаковые. ЯК есть.

Один запрос остался в топ-5, второй улетел на 50ое место...

Сдается мне что и в сапе ссылки с одинаковых сайтов большей частью на эти два запроса.

Еще удивляет, что если поменять параметр региона на 225, сайт в топ-10.. что бы это могло значить.

Остальные хрен с ними.. но этот-то сайт нормальный, и вот так вот его "пополам" разрубить...

Ann Tarasova, наш сайт есть в директе и слетел с 1-ой на 3-ю страницу...

Директ тоже миф...

Эта подкрутка алгоритма или глюк очень похожа на Снежинск, может Платон просто еще не выбрал как это назвать?))

Платон тоже миф!

Ребят, если все миф, тогда во что же верить-то?))))

Частный случай - не повод для приписывания мифических качеств директу.

Есть наблюдения и положительной динамики сайтов прикрученных к директу, но это так же не значит, что директ им в этом помог.

Может разница в оптимизации ?

demonsh добавил 21.01.2010 в 11:08

Банкноты, а особенно электронные записи в банках, еще бОльший не обеспеченный миф, чем директ с платоном в одной постели :)

Может быть благодаря их единой мифической сущности мы и можем с помощью (без вмешательства) последних зарабатывать первые ?

demonsh, какая бы оптимизация не была, но резкие колебания говорят о внеших проблемах.

Апдейт сильный, явно что то изменили в алгоритме.

Местами почитал данную тему, не вдохновило, куча нытья и молитв что это глюк - хуже дикарей при засухе. Такое ощущение, что кто, хоть как то разбирающийся сюда писать не спешит.

Теперь мое мнение, судя по http://analyzethis.ru/ , значительных изменений не произошло.

Яндекс ничего не сообщал. А воя здесь словно бомбу взорвали.

Вывод, изменения коснулись именно усиленно продвигаемых сайтов, а раз воя много, то тенденция должна быть более-менее очевидной.

Теперь посмотрим на различия в выдаче (у меня есть примеры выдачи до 20.01.10), например, на выдачу по одному как мне кажется наглядному запросу .

Было в топ5:

http://www.multiokna.ru/

http://www.okna.ru/

http://www.dokna.ru/

http://www.okna-n1.ru/

http://oknabm.ru/

Стало:

http://www.oknainfo.ru/

http://www.oknadil.ru/

http://www.window.ru/

http://www.oknanp.ru/

http://www.okna55.ru/

И что вы видите ? Если вы ничего не видите, идите на завод.

Лично я, даже на этом примере начинаю замечать тенденцию, а при анализе десятка запросов думаю понимаю и причину. В принципе Яндекс сделал стратегически верное решение, возможно технически еще не до конца вылизанное и слишком уж резкое, ну это его право.

есть 2 запроса, это два вида стройматериалов, двухсловники, отличаются вторым словом, двигаются на одну внутреннюю страницу, по внутряку практически идентично везде употребляются, конкуренция по данным запросам примерно одинаковая. НО! Один вчера улетел с 4-го на 60-е места, другой остался также на 3 месте. Двигался только сапой. В топе уже полгода. Неужели доноры? Если да, то возможно какой то параметр к ним прикрутили еще, или возможно фильтерочег. Хотя, конечно, рановато еще говорить.

В общем, либо чуть позже до второго запроса доберутся монополисты, либо это глюк, и улетевший запрос вернется в ТОП..

Нужно еще учитывать глючнось апдейта. Тем более что зачастую т.н. глючнось апа спустя время оказывается введением новых фильтров или подкруткой факторов. Так что могли повылетать даже сайты над которыми не проводилось никаких работ.

Как в примерах выше по ветке некоторые говорили что сайты годами висели в топах, а теперь там, где по мнению Яндекса они и должны быть.

Сейчас еще рано делать выводы и выковыривать из них новые факторы ранжирования сайтов. Ко меньшей мере это высокий риск ввести себя и других в заблуждение, которое проверить можно только с помощью относительно дорогостоящего эксперимента с директом и позициями.