- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Мне вчера подкинули сайтик на продвижение под это запрос, и судя по Вашему ответу, либо Вы освоили светлую сторону силы, либо мне пора учиться с нуля. Вам видать виднее...
Вы учтите, что это ссылочный бюджет, а не общая стоимость запроса.
Бюджет - 650
Переходы - 37973
Думаю, все немного не так.
Давайте еще оценивать стоимость предлогов и междометий. Осталось только убедить клиентов платить за них ;)
есть какая-нибудь официальная версия происхождения бюджетов? На чем основан ваш алгоритм? У Язла, Пульта, например, принцип на поверхности лежит. Возможно они не идеально показывают бюджет, но приспособить под свои цели проще.
Официальная версия:
для расчета стоимости продвижения мы используем следующие данные:
1) сайты из топ10 Яндекса
2) сайты-лидеры по расходам на ссылки
3) ссылочные графы сайтов, продающих ссылки через линкоброкеры
Мы берем бюджеты этих сайтов по анализируемым запросам (при этом учитываются разные коэффициенты для анкоров с точным вхождением и разбавленных в зависимости от размера и характеристики разбавки) и вычисляем среднее. Результат получается весьма точным из-за того, что мы анализируем как топовые сайты в Яндексе, так и тех кто больше всего тратит по этим запросам, т.е. сайты типа википедии с нулевым бюджетом или сайты, которые продвигаются линкобомбингом не влияют на результат (это как при интегрировании - локальные экстремумы не влияют на результат по всему интервалу) плюс мы знаем точную стоимость ссылки, а не пытаемся ее оценить по условным параметрам.
Наше основное отличие от вышеперечисленных сервисов в том, что мы
а) не показываем пользователям беклинки конкурентов, т.к. у нас очень актуальная информация и ее открытие будет нарушение ком.тайны.
б) нивелируем влияние крайних случаев - топовых сайтов с нулевыми или очень большими бюджетами.
Поэтому результат получается оптимальным для полностью автоматического продвижения запросов. Разумеется, любая ручная работа по наращиванию непокупного ссылочного или, работа над развитием сайта и даже просто возраст могут снизить себестоимость продвижения. Выбирать соотношение время-деньги предоставляется вам :)
С радостью отвечу на дальнейшие вопросы.
Официальная версия:
для расчета стоимости продвижения мы используем следующие данные:
1) сайты из топ10 Яндекса
2) сайты-лидеры по расходам на ссылки
3) ссылочные графы сайтов, продающих ссылки через линкоброкеры
Мы берем бюджеты этих сайтов по анализируемым запросам (при этом учитываются разные коэффициенты для анкоров с точным вхождением и разбавленных в зависимости от размера и характеристики разбавки) и вычисляем среднее. Результат получается весьма точным из-за того, что мы анализируем как топовые сайты в Яндексе, так и тех кто больше всего тратит по этим запросам, т.е. сайты типа википедии с нулевым бюджетом или сайты, которые продвигаются линкобомбингом не влияют на результат (это как при интегрировании - локальные экстремумы не влияют на результат по всему интервалу) плюс мы знаем точную стоимость ссылки, а не пытаемся ее оценить по условным параметрам.
Наше основное отличие от вышеперечисленных сервисов в том, что мы
а) не показываем пользователям беклинки конкурентов, т.к. у нас очень актуальная информация и ее открытие будет нарушение ком.тайны.
б) нивелируем влияние крайних случаев - топовых сайтов с нулевыми или очень большими бюджетами.
Поэтому результат получается оптимальным для полностью автоматического продвижения запросов. Разумеется, любая ручная работа по наращиванию непокупного ссылочного или, работа над развитием сайта и даже просто возраст могут снизить себестоимость продвижения. Выбирать соотношение время-деньги предоставляется вам :)
С радостью отвечу на дальнейшие вопросы.
Все это находится и обрабатывается за долю секунды после обработки запроса? :) То то я думаю цифры какие смешные. Как говорится, поспешишь - людей насмешишь? :)
Все это делается за долю секунды после обработки запроса? То то я думаю цифры какие смешные. Как говорится, поспешишь - людей насмешишь?
А скорость ответа Яндекса на запрос пользователя вас смешит? При том, что у них объем данных в тысячи раз больше чем у нас :)
Слова "кеширование", "индексы БД" вам о чем-то говорят?
А скорость ответа Яндекса на запрос пользователя вас смешит? При том, что у них объем данных в тысячи раз больше чем у нас :)
Слова "кеширование", "индексы БД" вам о чем-то говорят?
У вас уже сохраненные все беки от всех сайтов по любым запросам? :)
тоже немного не понятно)
У вас уже сохраненные все беки от всех сайтов по любым запросам?
3) ссылочные графы сайтов, продающих ссылки через линкоброкеры
Читаем девять раз, вдумчиво, до просветления.
Читаем девять раз, вдумчиво, до просветления.
Так а что же цифры какие кривые? Значит база маленькая или считаете неправильно. Тратят по запросам люди больше, а вы цену такую маленькую даете, да и наоборот бывает.
Так а что же цифры какие кривые? Значит база маленькая, тратят по запросам люди больше, а вы цену такую маленькую даете, да и наоборот бывает.
Какие категорические заявления :) Не подскажете, где прямые посмотреть?
Наша задача - продвижение по запросам, представляющим интерес для заказчика.
Приведенные примеры запросов типа "яндекс" или "vkontakte.ru" не представляют интереса для большинства SEO-специалистов.
Соответственно, ранжирование таких запросов строится или на естественном ссылочном или на упоминании этих слов в анкорах других продвигаемых запросов, что мы и показываем.
В опросе не хватает варианта "Часть запросов близка к действительности, часть не совсем".
Какие категорические заявления :) Не подскажете, где прямые посмотреть?
Если честно, даже в сеопульте попрямее. Но после официального заявления я хотя бы понял откуда цены берутся, за раскрытие технологии подсчета спасибо. До этого я думал что цифры вообще неизвестным науке и логике способом берутся, потому что слишком быстро выдается цена, поэтому и относился так негативно к сервису. Сейчас стало понятно, так что сорри, если слишком агресивно отнесся, слишком плохо думал о системе этой :) Надеюсь со временем прогресс в сервисе будет)