Тематичность донора и ссылки

Я и не напрягаюсь, я показываю примеры и указываю на чем акцент делаю, просто разговор ушел мимо моих примеров, поэтому пришло как бы ткнуть в них носом :) Тематика может учитываться в алгоритме, но все это слишком расплывчато определяется и особой логики ее учитывать нет. И тематика донора и акцептора зачастую не совпадает.

А при чем тут анкор не в виде урла? Как работает Яндексовский классификатор сео текстов и сео тематик можно лишь предполагать, но вероятно, алгоритм достаточно аккуратен и анкоры

, вкупе с целевыми урлами он не зачтет за сео анкоры.

А если бы я дал ссылку на сайт проституток в чем было бы отличие?

еще раз повторюсь тематика страницы по моему скрипту в режиме автоопределения -

Поисковая оптимизация 54.1 баллов

Создание и продвижение сайтов 34.1 баллов

Интернет-ресурсы 31.4 баллов

вот и акцепторы с первой страницы -

blogseo.ru

seopult.tv

www2009.org

vkontakte.ru

blog.kremlin.ru

joomla.ru

helpcontext.ru

С учетом того что нет яркого сео текста в анкоре у vkontakte.ru

blog.kremlin.ru то вообще все очень тематично, а vkontakte.ru и blog.kremlin.ru общетематические сайты,

Fresher добавил 10.01.2010 в 01:58

Вам же говорят, что ее можно не учитывать к примеру для продвижения проституток.. а если таких ссылок будет почти на каждой странице - то и доверие к форуму логично потеряется. без фанатизма. никто не говорит о том что прям на все сто сайт должен быть тематичным прям на каждой странице.

Речь идет что поисковая логика при учете в алгоритме тематичности страницы, сайта - очень разумно, а не глупо, как утверждаете вы.

Когда на всех страницах это одно, этого никто не говорил, я говорил вообще про соотвествие на отдельно взятой странице. Но и примеры в виде блогов есть где на всех постах разных тематик ссылки. Тем не менее ссылки все равно работают даже на заспамленных донорах. Да и почти на всех страницах понятие относительное, продают и по одной ссылке с части сайта в тех же биржах. И Яша итак определяет с высокой точностью сео ссылки и показывал это раньше, когда однажды отключал их влияние. Так что если он итак знает то к чему тогда спор о тематичности? Если ссылка покупная с чего ей давать веса больше даже при совпадении тематик?

Да работают и не тематичные... тематичность - это один из методов определения естественности.. особенно в кипе с естественными анкорами.. сейчас у яндекса своя задача, и его жадный алгоритм работает по всей видимости по другому, с другой стороны как фактор - это может учитываться и в нем, а может и не учитываться :).

Я вот скажем, принимая решения к примеру о дорогостоящих вложениях в хорошие постовые предпочту на будущее учесть фактор естественности и выберу либо тематичные блоги, либо тематичные страницы блога, либо очень хорошие блоги:). В любом случае тратить много денег на то, что в последствии может не сработать не стал бы, и поэтому не потрачу хороший бюджет на покупку абы чего. Вполне понятно, если яндекс скажем включит фильтр и уничтожит явно вес всех ярко нетематичных доноров, то через полгода появятся новые форматы бирж, которые подстроятся под новую преблуду. Но это уже вопрос из серии, что если яндекс хочет иметь релевантную выдачу по коммерческим тематикам - ему не стоит бороться с адекватными оптимизаторами. Поэтому если он так и делает или намеревается делать, то делать будет гораздо хитрее и умнее.

У меня есть и примеры ( причем не только по некоммерческим запросам) где сайт если можно сказать получил траст и стал в топ только благодаря тому что продвигался естественным и (псевдо естественными методами... бюджет по сравнению с окружающими в топах минимален.. в принципе я этот сайт обходил простым бомбингом, но со всякими новыми преблудами и алго яндекса успевал и опускаться ниже его, да и трачу я и окружающие конкуренты гораздо больше.

PS к примеру регион - это тоже разновидность тематичности. Тот же самый сеопульт не раз утверждал о его влиянии.

Вероятно, если бы анкор этой ссылки определялся как сео текст и на этой странице были бы другие ссылки, так же определяемые как сео и они были бы разных тематик, то такие ссылки бы учитывались с минимальным весом и, возможно (???) ....

Короче, лучше чем Яндекс не скажешь:

Все мои доводы (и выше перечисленные) основаны на моем понимании Мадрида и они ни как не связаны с тематикой самого донора. Онли анкоры исходящих ссылок с документа.

То что на будущее и для естественности это хорошо, но на данный момент учитывать пока нету необходимости. Как я и говорил если Яша знает что ссылка продажная, то высчитывать вес ее по тематичности нету смысла :) Раз в коммерческих запросах Яша соглашается с тем что сеоссылки нужны, то париться дальше смысла нет.

Просто ради интереса спрошу. Если я бы написал ссылку что есть блог где написано про #взлом почты#. Как бы такая ссылка учлась?

сейчас судя по моим наблюдениям вообще не стоит высчитывать какой то вес. Мои мысли - бомбить сапой по незаспамленным донорам и ориентироваться на более успешных конкурентах в топе с одинаковыми с тобою: возрастом и поставленной перед сайтом задачей.

Для комплекса - ссылки с тематичных либо трастовых доноров навсегда - а это и есть трастовая составляющая - некая подушка безопасности как модно было в свое время говорить

Сапа чем и хороша - что должна быть максимально оптимизирована под нынешние условия алгоритма, а вот паралельные действия по продвижению как раз и должны быть направлены на будущее и на то что будет работать в более долгосрочной перспективе. Меняется алгоритм - второй комплекс помогает мне его перенести а сапа перенастраивается под новые веяния.

Сеопульт говорит что ставил эксперименты по региональным донорам и когда донор и акцептор были с одним регионом, то это давало гораздо лучшие позиции в продвигаемом регионе, по графикам видно. Но даже если это и так, пока автоматического способа такой закупки нет, то смысла сидеть и руками искать доноров твоего региона нет, так и до пенсии двигать можно.