- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На мой взгляд прошло достаточно времени с момента релиза нового алгоритма и у каждого сложилось определённое мнение по САБЖу. У моих товарищей-колег это мнение расходится 50/50, кто то ЗА, кто то ПРОТИВ.
Хотелось бы узнать мнение общественности по данному вопросу!
Что до ИМХО - до чистого эксперимента руки так и не дошли, а небольшие тесты и анализ конкурентов ощутимого влияния не показали.. какое то возможно есть, но с другой стороны вполне естественно, что Московские сайты обладают бОльшим весом - лучше прокачены и это с регионом никак не связано. Мнение что Яндексу для ранжирования по регионам логично было бы обращать внимание на регион доноров имеет место быть, но включено ли это сейчас? Я считаю, что нет.
Проводил небольшой эксперимент. Составил себе white лист питерских доноров (около 30 штук) и попытался ими продвинуть ненавязчивый геозависимый запрос. Никакого особенного влияния не заметил: всё двигалось также как если б я не заморачивался по поводу региона) Имхо, Если и есть влияние, то небольшое, так что проголосовал за второй пункт.
Бытует мнение, что совсем немного, но влияет.
Судя по инфе которую огласили на семинаре сеопульта, влияет и влияет достаточно хорошо, выборка у них огромная, с нашими кустарными эксперементами не сравнима, вопрос в другом, как её определять то в пром масштабах? ))
Судя по инфе которую огласили на семинаре сеопульта, влияет и влияет достаточно хорошо, выборка у них огромная
По инфе на сеопульте говорилось не о огромной выборке, а маленьком и спорном эксперименте. Вы что то явно путаете. Поэтому света на истину много она не проливает, лишь одно из мнений.
По инфе на сеопульте говорилось не о огромной выборке, а маленьком и спорном эксперименте. Вы что то явно путаете. Поэтому света на истину много она не проливает, лишь одно из мнений.
хмм... а в какой части об этом было кто-нить помнит? :) посмотрю еще раз. Често сказать, я запомнил только саму диаграмму, а сколько запросов тестировалось не особо, но по логике имея такие мощности как у них просто тупо проводить крайне важный на мой взгляд эксперемент с малой выборкой
я запомнил только саму диаграмму, а сколько сайтов участвовало не особо, но по логике имея такие мощности как у них просто тупо проводить крайне важный на мой взгляд эксперемент с малой выборкой
В том то и беда, что количества сайтов названо не было ни на первом ни на втором семинаре, а также регион был взять Екатеринбург и закупались Екатеринбургские доноры на биржа (с присвоенным регионом в тулбаре), коих немного я уверен -> маштабы эксперемента.
У меня нет оснований не верить сеопульту, но и нет оснований строить свое мнение на основе сказанного на семинаре на одном лишь графике. Есть и менее публичные источники подтверждающие хороший бонус от региональных доноров, но противовес им не менее значителен + я =)
Для того что бы прояснить ситуацию хоть немного тема и создана.