- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
таких блоков с нужной фразой можно придумать до умопомрачения, главное что бы на спам не было похоже ))
ну вот, вроде все рассказала, удачи!
... ну вот например несколько ссылок списком с длинными анкорами с ключевиками очень часто автоматом попадают под поисковый спам.
Сколько наблюдаю... в НК НЧ — ссылочники не дружат с головой... и себе же делают хуже (тупо предпочитая держать на игле всё то, что... даже и на игле следует держать несколько иначе, чем конкурентные).
Если не трудно поподробнее:), у самого 7000 НЧ и НК, какие еще методы есть
Не методы, а мелкие такие обстоятельства :)
Ну, не следует из пушки по воробьям, например глупо все-все нк НЧ поднимать ссылками, (с униКальными анкорами), как это советует продавец ссылок. Ссылки нужны только на достаточно конкурентные НЧ, на некоторые — перелинковка, но основная масса запросов — «такая мелкая дохлятина», что и внимания на каждый из них жалко... а если мелкочастотку писать в анкоры, то и на «самые основные», более конкурентные НЧ — ссылок понадобится больше... т.е. вопрос в том, чего в анкоры не писать. Но цена вопроса не велика!
С т.з. улучшения видимости по всему длинному хвосту — какого-то самого (слишком) частотного слова в тексте быть не должно (как это принято по конкурентным), как и не нужно эту частотность снижать, часто достаточно естественного, содержательного текста.
одын запрос — адна страница
В нк нч этой глупостью лучше не страдать.
Сотня запросов в сутки (тысяча в месяц) на текст, содержащий ответы на заявленную тему... нормально. А сколько же в год? Тут надо переходить на другие (околовероятностные) способы подсчёта... малопредсказуемых «явлений около 0».
1000-5000 знаков
Разбив на отдельные страницы — теряете заходы по мелкочастотным запросам типа =слова страницы1 + слова страницы2=
Раньше, для сбора кучи малопредсказуемых нч — виделся полезным бОльший стат.вес страницы...
...кажется уместной не только хорошая видимость, но и «правильная» — страница отвечает на запрос настолько точно, насколько это возможно... и подробно (что и собирает 70% траффа).
... мелкочастотка — бывает спонтанно-хаотична, искатель обычно не знает, чего хочет... структурированности (устоявшегося словарного запаса искателей) иногда так сразу не наблюдается. Поэтому, старайтесь следить, чтобы в выдаче была именно страница с ответом! Снижайте % заходов по запросам, на которые документ не отвечает.
ПС не всегда умеют находить ответ, чаще только слова запроса, если видите, что на страницу заходят по словам не содержащим ответ — прикройте некоторые слова от индексации... или выдайте автору рекомендацию дописать ответ, если он вписывается в тему... или пересаживайте запрос на другую страницу, если есть... или ПС через некоторое время сочтёт картину кликов неправильной.
ps в большинстве случаев возникает резонный вопрос: оптимизировать... или просто писать интересные тексты, отвечающие на (часто тупые) запросы искателей? Мне ответ очевиден.
всем спасибо, всё это очень интересно
medea добавил 23.12.2009 в 12:55
одно другому не мешает, вроде как ;)
medea добавил 23.12.2009 в 12:58
Основной контент новости? Если новости, то довольно сложно такой продвигать, а если каталог чего-то (товары, услуги и т.д.), то есть относительно простое решение.
каталог товаров
Собственно, вопрос: какая стратегия продвижения в такой ситауции будет наиболее правильной? Как охватить такое количество запросов и подвинуть их повыше? Возможен ли какой-то кардинально другой подход, кроме как выбрать всё-таки самые основные запросы, оптимизировать странички по них, продвигать потихоньку и ждать, что вот такой микро-НЧ траффик будет подтягиваться вслед за ними? Чему есть смысл уделить дополнительное внимание?
спасибо
1. Оптимизировать всё что можно. Добавить те же статичные тексты с автоподстановкой названия товара для увеличения плотности или сбора подзапросов. Тут всё стандартно, в общем.
2. Накачать сайт весом. Т.е. закупить сквозняки на основные категории, желательно многостраничные и мощные. Благодаря правильной перелинковке товаров вес должен распределиться в нужном направлении. Популярным товарам - больше, остальным что останется.
3. А дальше составить список урл-запрос и в сеопульт с 25р бюджетом на каждый.
Суть такая, подробную технологию во всех деталях думаю описывать не стоит.
Перед п.3 советую подождать пару недель, пускай позиции окончательно устаканятся после сквозняков. Иначе можно купить ссылок на то, что само выйдет в топ.
Взял на продвижение сайт, вот теперь думаю, что с ним делать =)
Ситуация следующая: на сайте есть поисковый траффик порядка 5000 уников в месяц. Из этого траффика только 20 запросов дали больше 10 уников, 80 запросов - больше 5-ти, 300 запросов - больше двух. Соответственно, большая часть траффика - это свех-нч, каждый из которого привел по одному посетителю.
Я проверил рандомно выбранные 100 запросов, из тех что дали по одному унику - из них примерно половина находится в топ-10, на разных позициях, остальные дальше.
Собственно, вопрос: какая стратегия продвижения в такой ситауции будет наиболее правильной? Как охватить такое количество запросов и подвинуть их повыше? Возможен ли какой-то кардинально другой подход, кроме как выбрать всё-таки самые основные запросы, оптимизировать странички по них, продвигать потихоньку и ждать, что вот такой микро-НЧ траффик будет подтягиваться вслед за ними? Чему есть смысл уделить дополнительное внимание?
спасибо
вынимаешь все запросы, по которым пришел хотя бы 1 уник за весь период
1. смотришь траф потенциальный по нему
2. смотришь свою тек позицию
если оба пункта позволяют сделать вывод , что запрос принесет траф при его продвижении в будущем - продвигаешь.
вынимаешь все запросы, по которым пришел хотя бы 1 уник за весь период
Лучше пробить все запросы по вордстату. Т.к. могут быть такие, которых в выдаче нет и они ничего не принесли.
P.S. Правда, сам так не делаю из-за отсутствия подобного софта. Да и необходимости нет, микроНЧ не приносящие трафика в 99% случаев сами попадают на 1е место.
Как охватить такое количество запросов и подвинуть их повыше?
medea, большой хвост НЧ можно СеоПультом успешно двигать, как раз писал об этом:
Источник: http://mexboy.ru/?p=525
А можно, интересно, в Сеопульте поставить для запросов топ, равный, скажем, 50 или 100, закинуть по 25 р. на запрос и мониторить тучу позиций на халяву? (Предполагая, что в сеопульт вбиты запросы, которые находятся в топ-50) Сеопульт, кстати, до какой позици смотрит?
Или он сначала хотя бы по одной ссылке закупает?
Это ж, блин, тема! ☝
UPD:
судя по
А можно, интересно, в Сеопульте поставить для запросов топ, равный, скажем, 50 или 100, закинуть по 25 р. на запрос и мониторить тучу позиций на халяву? (Предполагая, что в сеопульт вбиты запросы, которые находятся в топ-50) Сеопульт, кстати, до какой позици смотрит?
Или он сначала хотя бы по одной ссылке закупает?
до 50 позиции он смотрит, походу можно :)
сначала он позиции снимает...