Рамблер - а доля все меньше и меньше ...

Не стоит того, чтобы тратить время на забивку кампании в раму.

Да и бегуновские алгоритмы работы рекламы на поиске нельзя назвать адекватными

можете оставить парочку адекватных сайтов в рекламной сети Бегуна, если у вас есть такие.

А если не секрет, можно чуть поподробнее? :o

Абстрактный пример: есть запрос "окна". По этому запросу рекламируются продавцы пластиковых, деревянных, алюминиевых окон. А есть запрос "блокировка всплывающих окон", по которому в нормальных системах будут рекламироваться только неразумные производители окон. CTR будет никаким и решившая дать рекламу, компания, выпустившая новый блокиратор, антивирус или браузер с лёгкостью вылезет в спецы с низкой ставкой 0.12 - 0.16 и высоким CTR в Яндексе или Гугле. Но Бегун не присвоит ИнЭф рекламодателю с запросом "блокировка всплывающих окон" выше, чем рекламодателю с запросом "окна" без минус-слов. Значит шансов показать производителю ПО свою рекламу практически нет.

Это ошибка логики весов в пользу веса ставки. Других косяков ещё тьма. Просто система морально устарела :(

Rakhaev, благодарю за полезную информацию!

Ушел в бегун уменьшать бюджеты..

Ого, а нафига он вообще тогда нужен, этот ИнЭф? Я всегда думал что это полный аналог CTR в Директе.

denis1981, можно извлечь определенную выгоду от показа объяв по конкурентным высокочастотникам в Бегуне, потому что дешевле выйдет. Ну а кроме дешевизны плюсов у Бегуна особо и нет.

Dr_Tapac, не за что :)

ximik, ИнЭф - не аналог CTR, а скорее попытка интерпритировать формулу ранжирования рекламных объявлений. Проблема Бегуна с самой формулой - она ИМХО не отвечает соотношению интересов рекламодателей и потребителей и явно нацелена на интересы более богатых рекламодателей против интересов менее богатых рекламодателей и интересов большой части потребителей. В результате вроде бы не очень большого перевеса теряется высокая релевантность контекста и теряется доверие потребителей и лояльность рекламодателей. Но совершенства нет в любом случае. В Гугле уже много тематик, где по ряду запросов присутствуют 10-15 реклов с QS10 - в рейтинге QS пунктов уже не хватает. Директ начал давиться за деньги против интересов своей аудитории (надеюсь, скоро пройдёт) и т.п. Просто Бегун при недостатках прочих смотрится слабее других из-за сверхъяркого перевеса бида.

Quantum, ещё есть МКБ для дорогих СЧ и есть высокодоходная аудитория Рамблера ;)

Вообще-то, алгоритм некоторое время назад был пересмотрен, сейчас в такой ситуации у профильного объявления шансов сильно больше.

Вот, например, наш любимый запрос "интернет магазин автозапчастей". Объявление на втором месте имеет ставку в 3 раза меньше, чем объявление на третьем.

Если бы появился рекламодатель по "блокировке окон", он бы был на хорошей позиции за небольшие деньги, я уверен.

mkozloff, Михаил, и всё же вес ставки требует ещё снижения. Или добавьте параметр релевантности страницы приземления запросу по процентному вхождению кея - это также может значительно помочь в вопросе релевантности рекламы. Вы же сами понимаете, что по eCPM Рамблер теряет по сравнению с конкурентами.