МИ-6 обвинила в разжигании войны в Ираке... Россию

Elb
На сайте с 01.12.2007
Offline
56
Elb
4690

Абсолютно понятно, что политика - дело грязное, а пиар - дело еще более грязное. Давно уже нет ничего удивительного в информационных войнах - освещение событий августа 2008 на Западе было диким, но логичным. Но до такого ахтунга, тем более "задним числом", еще никто не додумывался:

Глава британской разведки Джон Соз заявил, что мирному решению иракского конфликта, приведшему в конечном итоге к вооруженному вторжению в Ирак, помешала Россия, сообщает BBC.
Выступая в четверг перед депутатами британского парламента, он заявил, что именно Россия ответственна за провал попыток ввести в 2001 году против режима Саддама Хусейна так называемые «разумные санкции», которые позволили бы избежать вооруженного столкновения.

Собственно, отсюда, да и в Яндекс-ньюс достаточно.

Вот так и пишется история: всякие фоменки - просто школьнеги...

Сказка про чудо (http://goryachev.ws/skazka-pro-chudo)
Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#1

Elb, что-то я нихрена не понял. Из вашего поста следует, что он сказал какую-то фигню. Да? Глава разведки в парламенте? Значит его скоро уволят. Кому нужен глава разведки, говорящий ерунду. Да еще вводящий депутатов в заблуждение.

There are two types of people in this world: 1. Those who can extrapolate from incomplete data.
pauk
На сайте с 26.01.2005
Offline
543
#2

Покурили что-то привезенное из Ирака, не рассчитали сил. Не обращаем внимания.

ЗЫ. А реакции России никакой

Hi!
dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#3

Задним числом, конечно, бред.

Но действительно не понятно, почему Россия всё время выступает на защите всяких воинственных папуасов, которые отличились преступлениями против своего народа и собачением с соседями.

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#4
dlyanachalas:
почему Россия всё время выступает на защите всяких воинственных папуасов, которые отличились преступлениями против своего народа и собачением с соседями

После того, как зажмут самых одиозных папуасов, придет очередь менее одиозных. Опасная для папуасов тенденция.

pauk
На сайте с 26.01.2005
Offline
543
#5
dlyanachalas:
почему Россия всё время выступает на защите всяких воинственных папуасов, которые отличились преступлениями против своего народа и собачением с соседями.

Россия как раз Ирак никогда не защищала и осудила агрессию. Да и соседи не невинные овечки

Евген
На сайте с 28.02.2004
Offline
1051
#6
dlyanachalas:
Но действительно не понятно, почему Россия всё время выступает на защите всяких воинственных папуасов, которые отличились преступлениями против своего народа и собачением с соседями.

а америка не выступает? :D

Арбитражишь? подними РОИ на 10-20% - бонусы на пополнение рекламных сетей (тм, мт, твк, твс) (https://eprofit.me/ru/partner?olymp)
dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#7
Евген:
а америка не выступает? :D

При чем тут Америка? Пора бы и о себе подумать.

Они если и выступают, так не в ущерб себе.

Евген
На сайте с 28.02.2004
Offline
1051
#8

dlyanachalas, как знать.. америка 20 лет назад тоже саддама поддерживала, потом наоборот.. как знать..

Samail
На сайте с 10.05.2007
Offline
369
#9
pauk:
ЗЫ. А реакции России никакой

Ну как же никакой. Кадыров тут же обвинил запад в развязывании войны в Чечне: http://lenta.ru/news/2009/12/11/plan/

T
На сайте с 07.04.2008
Offline
179
#10
dlyanachalas:
Задним числом, конечно, бред.
Но действительно не понятно, почему Россия всё время выступает на защите всяких воинственных папуасов, которые отличились преступлениями против своего народа и собачением с соседями.

Потому что эти папуасы должны нам денег еще со времен СССР. Свои финансовые интересы защищают все, в первую очередь янки с бриттами.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий