Статическое электричество убивает?

Львович
На сайте с 03.06.2007
Offline
158
#11
Lupus:
Для пробоя надо 30 Кв/см между шариками. Если контакт выключателя - не полированный шар, то меньше.

Раза в два меньше. На практике для оценочных расчетов используется значение порядка 1 киловольта на миллиметр. Может пробить и при несколько меньших значениях. Реально 1,5 см 5-7 киловольт может пробить, но это нужны идеальные условия.

Что касается данного примера, статикой халата человека можно убить. Убивает же хлопок в ладоши сильно впечатлительных? :)

neznaika, я долго думал, еще сразу как пост увидел над такой возможностью. Но приведу тебе пример - самая обычная плавкая вставка. В момент перегорания, там тоже образуется облачко хорошо проводящей плазмы, которой живет миллисекунды, затем куда-то исчезает. Так что разряд от халата в роли стримера не прокатит )

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#12
neznaika:
Дуговой разряд между ёмкостью вашего тела и фазовым проводом сети переменного тока имеет очень низкое сопротивление, десятки, сотни ом. Именно через него вас и ударило, одновременно с этим закоротив сеть.

neznaika, сотрите лучше, пока мы со Львовичем огурцами не подавились. ;)

There are two types of people in this world: 1. Those who can extrapolate from incomplete data.
S
На сайте с 28.10.2005
Offline
313
#13
Elb:
Но по ногам стекло все равно.;)

Не было там стекла 😂

В электрошокерах тоже мощи не много, зато есть болшое напряжение и ток кратковременно

Львович
На сайте с 03.06.2007
Offline
158
#14

Саша, вот огурец меня на мысль навел. А не совпадение ли это просто? Руки мокрые были? Может, его просто долбануло, такое бывает, а халат просто мимо пролетал. )

neznaika
На сайте с 28.06.2006
Offline
356
#15

Lupus, в чем несоответствие? С дугами работал долго и упорно. :( Ладно, 1000 ом. При емкости в пару сотен нФ могло не слабо шибануть.

:p пятницо!

Дорого покупаю настоящие сайты. Не инвестирую деньги и не беру кредиты.
Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#16
neznaika:
в чем несоответствие?

Посчитайте реактивное сопротивление емкости тела (две-три нанофарады) пятидесятигерцовой сиснусоиде, а затем разделите 220 вольт на это сопротивление. Если вы сочтете, что получившегося тока достаточно для горения дуги, мне будет больше нечего сказать. :)

neznaika
На сайте с 28.06.2006
Offline
356
#17
Львович:
самая обычная плавкая вставка. В момент перегорания, там тоже образуется облачко хорошо проводящей плазмы, которой живет миллисекунды, затем куда-то исчезает

А уж не от повышения давления она исчезает? Да и микровзрыв гасит разряд. Хотя уже пятницо началась, вечерком поговорим на эту тему.

neznaika добавил 11.12.2009 в 17:57

Lupus:
Если вы сочтете, что получившегося тока достаточно для горения дуги

Какого горения! Дуга уже есть ;) Вызванная статическим электричеством.

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#18
neznaika:
Какого горения! Дуга уже есть

Далана, тогда скажите, почувствуете ли вы получившееся значение тока. Хотя бы языком на контакте. :)

neznaika
На сайте с 28.06.2006
Offline
356
#19
Lupus:
почувствуете ли вы получившееся значение тока. Хотя бы языком

~ 50 миллиампер? 😮

p.s принимать максимальное значение в сети 220 вольт 🙄? И ещё, а вдруг ТС счастливчик и попал в момент отключения индуктивной нагрузки?

p.p.s. хорошо, принимаю замечания :), но тереть не буду, узнавать всегда хорошо, особенно когда НЕЗНАешь

🍾 пойду подниму стаканчик за хороших собеседников.

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#20
neznaika:
~ 50 миллиампер?

Расчеты в студию. ИМХО, вы ошиблись на несколько порядков.

А я понял в каком случае ваша гипотеза правдоподобна. Надо, чтобы тапочки были достаточно диэлектричны, для изоляции напряжения, вызывающего сантиметровый пробой, но, в то же время достаточно проводящи, чтобы заземлить двести двадцать через тело. :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий