ООП или процедурка?

Что будет, если готовой функции нет ? Какой процент функциональности JQuery у вас реализован ?

Если что, jQuery не единственный фреймворк, мне вот очень симпатичен Yahoo UI. И у него такая схема подключения, что размер может быть совсем небольшим (да и полностью небольшой).

С точки зрения AJAX или с точки зрения всех его возможностей???

Тормоз просто он стал уже притчей во языцах... Вот про него и пишем...

ЗЫ: Я не противник реймворков вообще... Я скорее противник бездумного ими пользования... Так например любой пышный проект который требует баз - я начинаю:

require_once("db.php");

Что там внутри можно угадать!

Фреймвок? Конечно!

Но только в данном примере я могу в три секунды найти внутри этой db.php все что мне нужно и отредактировать как угодно... Просто потому что будучи ее автором, я в ней ориентируюсь как у себя дома...

Много жиквериписателей способны на такое же в отношении jquery ???

значит она появится в течении дня... Но она будет моя и работать как мне нужно...

Есть старая история:

Пришел как-то ученик к Айвозовскому (если не путаю), и показал свою картину. Тот сделал на ней пару штрихов.

Ученик: Учитель, после Ваших штрихов картина стала совершенно иначе выглядеть!!!.

Айвазовский: Запомните, вот эти штрихи и есть искусство, - остальное просто хорошая работа.

Если Вам нравится повторять одно и тоже постоянно, продавать это... Значит это Ваша тропа... Я стараюсь все время дорабатывать и собственные функции... Мне нравиться процесс творчества. А рассказы о том, что подключил гквери и все ОК, мне неприятны... Мне нравится творческий подход.

Ровно тот, который мне нужен.

Золотые слова

Заказчик - вы сами ? Тогда и обсуждать нечего. Я думал речь идет о серьезных проектах. ;)

Да, мне тоже. Например, сделать красивый удобный сервис - это здорово! А вот писать код - работа сугубо механическая, и как-то не очень возбуждает. Так зачем время тратить?

Все так, но причем тут совок? Вот держать в штате вело-писателя, который грузит про "высокое искусство" - это как раз социализм в чистом виде. А выгнать его нафиг, желая сэкономить - это как раз капитализм. И это хорошо, и это правильно! :)

На этапе написания - один фиг. Но если такой проект попадет мне в руки, я с большой вероятностью первым делом выпилю оттуда "давно готовую функцию" и вставлю jQuery, т.к. это будет быстрее, чем изучать плоды Вашей фантазии.

Серьезных??? Это в каком контексте:

1. Тормозных до ужаса?

2. Собраных из всякого барахла как карточный домик. по принципу "абы работало"?

или все таки:

n. Сделанных людьми и для людей, "летающих" и выхолощенных до безобразия, когда ни одной лишней строчки в коде нет, не то что функции...

malls добавил 07.12.2009 в 20:56

Вообще так такая "фантазия" называется JavaScript и она как бы не моя... При чем ссылку на эту "фантазию" я могу в мануалах найти, в отличие от jquery... Не устраивает?

Хотя конечно дело вкуса - кто-то сам себе салатик нарежет и котлетку сделает, а кому то полуфабрикат магазинный подавай...

malls, ну давайте тогда посмотрим, как Вы используете нативные средства JS для работы с AJAX. Кусок кода в студию :)

Интересен еще и вопрос тестирования сего велосипеда. Общеиспользуемые фреймворки тестируются хотя бы тем способом, что используются разными людьми в разных задачах и набегает некислая база багов. А в вашем велосипеде?

Если это про то что сами AJAX методы являются как бы "прикруткой" к JS - то этот стеб не ко мне... ;)

Тем более что сам по себе AJAX страдает рядом мощных недостатков. В частности в тех же FW upload реализован совсем не AJAX-ом (хотя именно благодаря FW многие так ошибочно думают)