Webeffector - революционный сервис продвижения сайтов

По ссылке тупейшая статья. Давно известно, что ашмановские перестали что-то понимать в продвижении, теперь выяснилось, что и в математике они школьнеги.

Нет никакой "оптимальной комбинации для своего топа". :)

Можно проанализировать 10 значений каждого параметра. И для своего сайта выбирать те параметры которые, будут максимально близки к другим сайтам в Топе по уже напередзаданным статическим параметрами, например, возраст, наличие ключа в домене, и прочее. Или же находить взвешенное среднее по ТОП-10, отбрасывая несколько самых больших и самых малых значений из ТОП-10. Но при этом помня о том, что надо доставить пользователю исчерпывающую информацию по запросу.

intraweb, находить средние конечно же можно, такая арифметика заодно с вылетевшими портянками иногда помогает. Но это ничего не даст для изучения ранжирования в конкретном топе, корреляции со средними нет.

Нет, не можно. В новом алгоритме ориентация должна строится на динамике изменения топ10, а базироваться на особенностях продвигаемого ресурса (таких как анкор лист на сайт в целом, качестве ссылок и содержание сайта, включая перелинковку).

К слову в тему, динамику рабочего ссылочного ВЭ как раз и отслеживает на приличном объёме данных за счет своих пользователей.. за это ему +.

Да согласен динамика сейчас имеет ключевое значение как и в наращивание ссылочной массы, так и в обновление контента и увеличении внутреннего ссылочного, так и в анализе рабочих доноров. Вот такие показатели тоже стоило бы анализировать для конкретного ТОП10 по конкретному слову. Вообщем мне не известны пока инструменты для анализа и статических и динамических параметров в ТОП10. Но Яндекс же как то это анализирует. Откуда и какие данные он может брать?

Я думаю seo-клиенто-ориентированный seopult в этом вопросе среагирует гораздо оперативнее =)

Динамические факторы, например, динамика закупки ссылок у пульта мне меньше нравится. Поэтому надеюсь на webeffector. Хотя как эффектор динамически отслеживает работоспособность доноров, wolf не рассказывает, а в сеопульте замысел понятен. Купили ссылки с донора для разных сайтов, посчитали сколько позиций в плюсе сколько в минусе, подставили в функцию, получили работает или нет.

В ВЭ аналогично, общий принцип именно такой. Нет возможностей сейчас для альтернативных анализов, нет хитрытрейших запросов, нет тайных технологий. НЕТУ. Сейчас правит объём информации и варианты снижения себестоимости за 1kb её получения (место на диске + ресурсы для обработки). Если я не прав - пусть wolf скажет - ЕСТЬ и их анализ не строится на связке купил ссылку - посмотрел позицию (утрированно). =)

А как проанализировать оптимальную динамику покупки ссылок? Или допустим почему бы не включить в рекомендации по сайту, скорость обновления новостей или другой информации на сайте рекомендуемую.

Вы меня не правильно поняли.. ВЭ не анализирует динамику покупки ссылок на ваш сайт для успешного попадания в топ, он анализирует динамику работоспособности ссылок с донора для продвижения в целом. Среднестатистической динамики покупки ссылок для достижения топ10 конкретного сайта не существует и в цвете нового алгоритма существовать не может даже в теории на основе опубликованной официальной инфы яндексоидов.

Хотя я чего то уже начал отвечать за создателей, но по другому у них бы не получилось. Итак, что они сделали, достаточно.