- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
1) SEOForce ещё на второй странице всё разложил по полочкам так, что и добавить нечего.
2) Ссылки типа site.ru в секретной базе яндекса стопудово не являются даже упоминаниями
3) Речь в данном топике идёт ена самом деле не о ссылках, а об упоминаниях. Пример, где упоминания могли бы чтото означать - рейтинг тем в Яндекс-блогах. (Царство им небесное) Там бы и без http сработало бы.
4) Полное или неполное упоминание - это урл, не являющийся ссылкой, и соответственно не имеющий текста анкора, отличного от самого урла, а значит на выдачу упоминание влияет только в случае запроса, совпадающего с самим урлом. В этом случае урл можно рассматривать как обычное, очень редкое слово. Например по запросу site.ru в Яндексе сайт с адресом site.ru мог бы занять первое место, если бы не был в бане ))))
а с каких пор мнение вебмастеров учитывалось поисковиками ? как раз все наоборот всегда было
любопытная тема...
Активная ссылка -
1. ссылка оставленная за деньги
2. спамом
3. грамотным ВЭБ пользователем для удобства
4. //-// для СЕО.
5. Остальными, которые долбятся в контактах да ещё и с мобильника...
Прикинем по %, потому как именно большинство (только если оно будет подавляющим) будет истиной.
1. 45%
2. 40%
3. 15%
4. 0,1%
----------------------------
НЕ_Активная ссылка (УРЛ)
1. ссылка оставленная за деньги
2. спамом
3. грамотным ВЭБ пользователем для удобства
4. //-// для СЕО.
5. Остальными, которые долбятся в контактах да ещё и с мобильника...
теперь проценты:
1. 0,1%
2. (судя по тенденциям уже больше...): 10-20%
3. 0,1%
4. 0,1
5. 90%
-------------------------
Прошу опытных участников расписать по своему собственному мнению эти проценты. Как они видят РУнет?
И, теперь, на основании моих %-ов сделаю вывод по:
1. Активным ссылкам: Яндекс принимает во внимание ссылки оставленная за деньги и спам
2. НЕ_Активным ссылкам: Яндекс принимает во внимание Остальными, которые долбятся в контактах да ещё и с мобильника...
Вывод: по моему второй вариант более правдоподобен, иначе, как я всегда и считал Яндекс - помойка, и выдача у него просто отстой, хотя тенденции 2009 года очень оптимистичны.
ЗЫ: анкор не активной ссылки, говорите - запросто:
"Сегодня специалисты автосервиса (site.ru) определили"
(анкор 2-3 слова стоящие рядом с УРЛ, и как раз задача ПС с её вычислительными мощностями определить, что это автосервис, а не определили.