- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Да топик то не тупой.
ну да - предлагать вешать адсенс на википедию = это верх ...хм.. гениальности.
ps. а чу на форуме то? чу не мыло в администрацию? рефку там какую нить замутить...
а чу на форуме то7 чу не мыло в администрацию? рефку там какую нить замутить...
Не понял что-то что написано.
ну да - предлагать вешать адсенс на википедию = это верх ...хм.. гениальности.
Это уже обсудили...
Просто Вы ничего не смыслите в этой теме.
Да конечно, вот вы понимаете толк в получении дохода с трафика. Ну точно, в "Википедии" идиоты - миллионы людей к ним валят, давно бы уже рекламой завесили всё и косили бабло. Дурные!
Да конечно, вот вы понимаете толк в получении дохода с трафика.
Я разобраться хочу в чем дело, а не выдаю свое точку зрения по этому вопросу за истину!! Как это делает imho-no
сергей-034, думаю, просто точка зрения imho-no к истине ближе, чем ваши попытки разобраться. Пожалуйста, не обижайтесь, но я вам одын умный вещь скажу: люди, которые ставят деньги на первое место, редко вообще в принципе способны понять мотивы и принципы людей, которые организуют проекты подобные "Википедии".
Я разобраться хочу в чем дело,
ну да. с первого же поста.
Что скажите? По-моему проще повесить контекст,чем так.
BrokenBrake,
да пусть даже словах imho-no про благотворительную деятельность wikipedia это чистая правда. Дело то ни в этом. К данной теме благотворительность этой компании не имеет отношение. Они явно пишут что деньги на зарплату и тех.поддержку. И это не важно.
А imho-no все про благотворительность, да про благотворительность и при этом так себя ведет как будто только его точка зрения единственная верная. При этом еще и и меня как ТС успевает оскорблять, называя тему тупой.... Считаете это нормально?
Дело то ни в этом. К данной теме благотворительность этой компании не имеет отношение.
деньги - по определению - эквивалент труда. деньги собранные в рамках пожертвований - это оценка пользователями работы проекта. его нужности если хотите.
Еще раз - проект и сам фонд - созданы не для прибыли. Бизнес-модель там другая.
нда. сам проект - живет на средства благотворительности. сам проект - благотворительность. этого мало?
Получение прибыли - по определению - главная цель бизнеса. Википедия не бизнес. Точка.
ps. есть мысли по поводу Денвера? люди могли бы рекламы побольше повесить на сайт, попандеров всяких или даже ценник повесить. Ан нет - есть активный раздел пожертвований. Зачем? точнее Почему?
сергей-034, а вы считаете, что персонал святым духом питается, а потребляемые "Википедией" мощности сравнимы с каким-нибудь местечковым виртуальным хостингом? И второй вопрос: а вы вообще определение термина "благотворительность" знаете? Кстати, оно заключено в самом двухкоренном слове, задумайтесь.
а вы вообще определение термина "благотворительность" знаете?
подачки тем кто по лоховству своему не может заработать на сапе, не?)))
ведение проекта масштаба миллионов человеко-часов ?)))