wikimedia в опасности :)

Я думаю, для Вики нашлось бы немало нормальных прямых реклов.

Согласен на 100%. Пусть не адсенс, да я думаю и с адсенсом могли бы договориться чтоб хлама небыло в рекламе или с рекламным агенством заключить договор.

Может просто налоги не хотят платить !? 🚬

Так заработают они за минусом налогов на порядки больше чем попрошайничеством без оных.

Надо было быть честным с самого начала и назвать топег "Монологи о чужих бабках" или "Если б я был султан..."

ТС, Вы видите только то что хотите , да?

Еще раз - проект и сам фонд - созданы не для прибыли. Бизнес-модель там другая. Ога. так бывает.

Руководители - уж точно не тупее Вас.

зы. внимательно изучаем такие понятия как миссия , парадигма ... узнаем много для себя нового.

Объясните мне плиз, в топике прозвучали фразы о прибыли Википедии, а из чего она эта самая прибыль складывается, Википедия же ничего не продаёт? Или я чего-то не догоняю? :)

Во-первых. Покажите мне хоть один пост в этом топике где я прошу дать мне какой то совет.

Во-вторых. О благотворительности забудьте уже наконец, сама википедия пишет что деньги на зарплату и технологии.

и?

а стоило бы. ну или хотя бы прислушаться.

imho-no добавил 20.11.2009 в 17:20

нда. сам проект - живет на средства благотворительности. сам проект - благотворительность. этого мало?

А зачем? Что дали вам эти знания? Вы являетесь владельцем успешного бизнеса? Есть в сотне богатейших людей по версии Forbs? Ну или может быть ведете активную благотворительную деятельность и помогаете 1000 обездоленных? Если нет, то все эти знания полнейший спам, и лишь занимает место в голове... :)

ну хотя бы позволяет не создавать тупых топегов с нытьем о своем видении как должны вести бизнес чужие, незнакомые, успешные люди..

😂 ух какой...

Да топик то не тупой. Просто Вы ничего не смыслите в этой теме. Билл Гейтс просто так ничего не будет делать. И скорее всего эти пожертвования приносят больше бабла чем реклама, плюс имиджевая составляющая.