- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Господа, ну что вы спорите? Все уже было украдено до нас! Посему предлагаю имущество экспроприировать и разделить поровну: домены - домейнерам, пузомерки - саповцам, контент - копирайтерам. 😂
По сути - из приведенной ТС переписки уже понятен уровень грамотности лиц предъявляющих претензии. Да и если бы у них под рукой был адвокат не запрашивали бы у ТС адрес и проч. данные. Адвокат может запросить эти данные напрямую у регистратора домена. Так что скорее всего просто развод или попытка давления. Как уже было выше сказано наличие перевода не означает наличие права на этот перевод. Другое дело если у них действительно есть несколько соглашений с авторами текстов (оригиналов).
Адвокат может запросить эти данные напрямую у регистратора домена.
По спаленному на форуме переводчиков адресу сайта ТС, этот сайт имеет статус UNVERIFIED. Так что там может быть все что угодно вплоть до "Москва, Кремль". :)
Легче тогда регистрацию домена аннулировать.
putiput, нет
проблема переводичков и авторов - это лишь их проблема, а проблема переводчиков и ТС, это друга. это два разных иска и проиграть по первому для переводчиков, еще не означает что не выиграть по второму
Скорее так, чем так:
Вопрос только - чьи авторские права он нарушил? :)
ТС нарушил авторские права исключительно иностранных авторов текстов песен и не более того.
Прав переводчиков он не нарушал, так как они сами не имеют никаких прав на свои переводы.
Кроме того, самих переводчиков можно привлечь к ответственности за незаконное осуществление переводов и их использование. 😂
По спаленному на форуме переводчиков адресу сайта ТС, этот сайт имеет статус UNVERIFIED. Так что там может быть все что угодно вплоть до "Москва, Кремль". :)
Легче тогда регистрацию домена аннулировать.
Да? Я уж и забыл, что еще и такие остались. :)
....Да и если бы у них под рукой был адвокат не запрашивали бы у ТС адрес и проч. данные.
Не понятна логика...
С чего это вдруг Адвокат "может" запросить напрямую, а они не могут?!
Адвокат в досудебном или доследственном разбирательстве не имеет никаких исключительных прав!
все норм. договорились с www.amalgama-lab.com что я прикрываю переводы, авторы которых против размещения на моем сайте. в итоге я получил новых активных пользователей. мне не только разрешают, но еще и добавляют и переводят другие тексты=)
погорячился
С чего это вдруг Адвокат "может" запросить напрямую, а они не могут?!
Адвокат в досудебном или доследственном разбирательстве не имеет никаких исключительных прав!
Откуда такая инфа? У регистраторов написано несколько иначе или в ином контексте:
сцылко
Вопрос только - чьи авторские права он нарушил? :)
ТС нарушил авторские права исключительно иностранных авторов текстов песен и не более того.
Прав переводчиков он не нарушал, так как они сами не имеют никаких прав на свои переводы.
Кроме того, самих переводчиков можно привлечь к ответственности за незаконное осуществление переводов и их использование. 😂
Вы начинаете блудить в трех соснах.
В судах никто не спрашивает у истца ОТКУДА права на те произведения или контент, которые ему "якобы" переданы автором по смежным или исключительным правам.
Удивлю больше.
Оригиналы таких договоров предъявлять в суде не требуется. ВсЁ на усмотрение судьи.
Судья ВСЕГДА на стороне тех, кто платит. В данном случае платит Истец.
Вы никогда не были в судах числа 29-30 декабря?
Не поленитесь, посидите в коридорчике перед залами заседания.
В течение первой половины дня проходит толпа "дарителей-поздравителей", причем немаленькие пакеты с названиями ТОРГОВЫХ МАРКОК и названиями организаций: банки, страховые компании и прочее, разносимые по залам заседаний, даже не маскируются "подношения" пакеты.
А по ТС.
Взяли за зад - плати.
Только опытный адвокат сможет убедить (купить) судью, что ВЫ ненадлежащий ответчик.
Откуда такая инфа? У регистраторов написано несколько иначе или в ином контексте:
См. Закон об Адвокатской деятельности.
Sigizmund добавил 20.11.2009 в 15:16
В судах никто не спрашивает у истца ОТКУДА права на те произведения или контент, которые ему "якобы" переданы автором по смежным или исключительным правам.
Ну не совсем так. :) Всегда нужны правоустанавливающие документы. Это обязательный состав дела к разбирательству, без такого наборчика - дело не примут к рассмотрению. Эдак, каждый Вася бы с улицы, голову бы всем морочил.