Снежинск - новый алгоритм ранжирования

решил глянуть тоже, и пришол к выводу что он цепляет адресса и телефоны из "Яндекс.Адреса"

к примеру есть сайт в выдаче московский, прописывает адресс и телефон региональный, на сайте нету, в "Яндекс.Адреса" есть

да и остальных посмотрел, у кого телефон и адреса показывают тот добавлен в "Яндекс.Адреса", у кого нет тот или не добавлен или в "Яндекс.Адреса" название фирмы на русском, на сайте на английском, всё логично ☝

Интересно ,что за параметры такие могут быть ,если их несоклько тысяч. Наверно в их число входят: фаза луны на момент апа, гороскоп от павла глобы на неделю, количество сотрудников в оффисе яндекса, предсказания Ванги, оставшееся число дней до пятницы и до нового года ...

В данный момент он цепляет из "Яндекс.Адреса"

*все хором СПА-СИ-БО! :)

Я бы высказался, да уже надоело об этом говорить....)) Все равно это говорить нужно не друг другу, так это все и так знают (а те кто не знают - значит не так уж им это и нужно), а говорить надо Яндексу... Провести забастовку чтоли перед главным офисом... Или подать в международный суд "пособничество краже интеллектуальной собственности" или ченить типа того...

В общем и в новом алгоритме, как я посмотрю, проблема с первоисточником осталась, и да, как написал уважаемый lcatlas, яндекс положил на это и борется с сеошниками и дальше, увлекся Яша это войной с продвиженцами... самое важное и полезное для поиска (и для пользователей и для владельцев сайтов) уметь легко найти первоисточник - Яшка у Гугла стырыть то и забыл...

Это что-то меняет?

mhz, мне кажется если алгоритм генетический, он должен непускать не только похожие сайты, но и пересчитать все уже имеющиеся, вдруг там есть нечто похожее, разве нет? А я более чем уверен, что есть.

Просто если он будет убирать один сайт, а потом пересчитывать ВСЮ выдачу, мощностей никаких не хватит на такое, не проще ли было выбрать кластер запроса (к примеру схожие) и пробить по нему?

Если же выдача полностью пересчитывается только во время апа, как и изменяется генетически алгоритм - сайты могут легко до этого пересчета измениться - и произойдет сбой в пересчете алгоритма, разве нет? Алго исключит такие сайты и не будет пускать, но они по сути уже "правильные". Слишком большие бы расколбасы в выдаче мне кажется были... - чего мы не наблюдаем.

Особенно при учете того, что там несколько тысяч факторов.

Если брать в расчет слова Садовского, который говорит, что апы идут постоянно, но выдачу (базы) по той или иной причине они не выкладывают, мне кажется, что БУКИ (а речь сейчас именно о них), работают именно по кластерам.

SEO зашло в тупик. :)

Почему вы не хотите верить в то, что это была подкрутка? Имхо, это очевидно.

С этим, пожалуйста, уже к Вольфу — я про генетические алгоритмы, к сожалению, только в Википедии читал. :)

Но мне не кажется чем-то невероятно ресурсоёмким изменение в формуле ранжирования коэффициента у параметра «возраст сайта». Ну или у другого параметра, даже менее значимого.

Ну уберут они один сайт, а дальше что? Нанимать кучу негров, чтоб они убирали плохие сайты по заявкам? Фиг знает, фиг знает...

Я там дальше целую тираду написал мыслей ) Просто думал )) И да, речь именно о автоматизации по кластерам. Не по пробивке руками каждого запроса.

Я хоть во всех математиках сразу и не дока, и wolf если что подправит, попытался осилить

такую формулу, с одной, для простоты, тысячью параметров, что бы прикинуть влияние одного парметра (min и max) на формулу в целом...

Получилось очень прикольно.:D