- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
На самом деле нужно подумать не о том, как расчитать формулу Снежинска в целом, а о том, чего хотели добиться работники Яндекса с его внедрением?
Хотели прежде всего добиться более адекватной выдачи, со своей точки зрения.
А теперь вопрос:
1. Провалились ли в выдаче сайты, которые покупали ссылки не зависимо от биржи с качественных доноров, как правило нет!
2.Провалились ли сайты использующие собственные сетки сателитов, как правило ДА.
Может именно отсюда нужно исходить?...
да хрен там по моим запросам в топ вышли владельцы "сеток" покупатели морд и плюс старые сайты
На самом деле нужно подумать не о том, как расчитать формулу Снежинска в целом, а о том, чего хотели добиться работники Яндекса с его внедрением?
Хотели прежде всего добиться более адекватной выдачи, со своей точки зрения.
Да ну? Правда?
Скорее, хотели перевернуть всё с ног на голову, чтобы загнать упавшие сайты в директ. Особенно интересны молодые сайты с этой точки зрения. Старые (имею ввиду коммерческие) это в основном крупные конторы, для которых падение трафика даже на 50% не критично. А вот молодняк обычно на грани окупаемости, небольшие падения и всё... остается директ.
1. Провалились ли в выдаче сайты, которые покупали ссылки не зависимо от биржи с качественных доноров, как правило нет!
2.Провалились ли сайты использующие собственные сетки сателитов, как правило ДА.
Не наблюдал такого. Вообще если анализировать более или менее большую выборку сайтов по каким-то параметрам, логики нет нигде. Обязательно что-то не совпадет и в любой теории найдутся исключения.
Оно и не удивительно, 1000 параметров ведь :)
С одной стороны все очень сложно - тысячи параметров и т.д.
С другой - теперь почти известна формула ранжирования, когда такое было? (ну, давно такого не было.. вроде бы). Значит, можно построить некую другую функцию, приближенно выражающую характер функции Яндекса. Исходных данных - целый Яндекс. Нужно правильно подойти к вопросу - и можно получить массу "плюшек")
Либо тупо выбрать общие основные тенденции и не вдаваться в подробности. В любом случае "лучшие сайты" - выбор модераторов...)
Надо же, с каждой сменой алго одно и то же. То есть каждый афродурачок начинает орать "да они хотят загнать сайты в директ!" А то, что сайтов в выдаче всего десять, а остальные так или иначе тот же директ берут или не берут - не дано понять...
Надо же, с каждой сменой алго одно и то же. То есть каждый афродурачок начинает орать "да они хотят загнать сайты в директ!" А то, что сайтов в выдаче всего десять, а остальные так или иначе тот же директ берут или не берут - не дано понять...
Истина не требующая доказательств!
Самая правдоподобная гипотеза по поводу этой формулы была высказана Сергеем Людкевичем в этой же ветке выше
да... ключом является "как бы"...
/оффтоп
все наши попытки "разобраться" с "таким количеством доступной информации" все больше похожи на схоластику в академическом смысле этого слова... но как же все таки хочется при помощи "естественных" принципов познать "откровение" :)
оффтоп/
просто интересна вероятная трансформация automatic penalty (в текущей редакции) - они понижающие? они отрицательные?
Надо же, с каждой сменой алго одно и то же. То есть каждый афродурачок начинает орать "да они хотят загнать сайты в директ!" А то, что сайтов в выдаче всего десять, а остальные так или иначе тот же директ берут или не берут - не дано понять...
не десять а девять. вики то не забываем
А теперь вопрос:
1. Провалились ли в выдаче сайты, которые покупали ссылки не зависимо от биржи с качественных доноров, как правило нет!
2.Провалились ли сайты использующие собственные сетки сателитов, как правило ДА.
Может именно отсюда нужно исходить?...
Угу. Большинство пытается искать ответы.
А вопросы тут все мастера задавать.;)
Угу. Большинство пытается искать ответы.
А вопросы тут все мастера задавать.;)
ну судя по форуму тут все теоретики пока с десяток апов на новом алгоритме не проедут. разве что янексоиды которые в кулачок хихикают читая всё это
Понимаю что всех достали примеры выдачи, но не могу не поделиться
По Москве уже не так. Может ребята из Снежинска курят форум и все косяки правят на лету? Добавляют самый весомый, тысячный параметр - ручное ранжирование? :-)))))
1. Провалились ли в выдаче сайты, которые покупали ссылки не зависимо от биржи с качественных доноров, как правило нет!
2.Провалились ли сайты использующие собственные сетки сателитов, как правило ДА.
Могу привести примеры с точностью до наоборот :-))))))