Требуется попадание в СМИ

BuzzMe, это интересно, спасибо.

Цены у вас нашёл с трудом, только в новости про скидки (к вопросу об удобстве навигаци на сайте), но они устривают. Скорее всего обратимся в ближайшее время.

Простите, если ошибся. Не знаю, как там распределены права на публикацию, просто вспомнил ответ Синодова на вопрос интервью:

Osaka добавил 14.11.2009 в 14:52

Спасибо, но не то: они рекламу в прессе размещают, планируют рекламную кампанию. А нам нужно актуальную новость донести до СМИ, что бы те, в свою очередь, донесли (или нет, их право) её до широкой общественности.

P.S. Под директ-мэйлом понималась таргетовая рассылка электронных писем (а так же обращение через формы на сайтах или другие контакты), а не бумажных. Если данный термин относится к бумажной почте, значит неверно его использовал. Как тогда называется рассылка электронных писем?

Osaka, ну что бы там ни было найдено, в паблик-то выпускается лично администрацией, а не механизмом пользовательского одобрения. А без этого какое социальное СМИ...

raspberry, не спорю, Вы, как редактор данного сайта разбираетесь лучше и спасибо что поправили! Но, всё-таки это не основная тема, да и случайное упоминание данного сайта в списке digg-клонов не должно быть столь обидным, что бы называть меня "горе-заказчиком" (это не ТЗ на заказ продвижения а просто тема, где спрашиваю совета), а социальноость некая всё-таки имеется за счёт наличия комментариев, кои у многих интернет-СМИ до сих пор отсутсвуют.

Возвращаясь к теме, у buzzzme всё-таки найден конкурент: pr-reliz.com, но о нём вообще никаких упоминаний нигде нет, а в связи с этим нет и доверия.

BuzzMe, имеется ли какая-то статистика по попаданию новости в СМИ? В каком виде предоставляется отчёт?

Ну и по теме продвижения в социальных СМИ, всё-таки интересует, предоставляет ли кто-то услугу. Сергей Владимирович, спасибо, но newsland как раз не самый инетерсный ресурс, плюс, нам нужно размещение только 1 новости, но зато сразу везде. Поэтому проще заказать у одного исполнителя.

P.S. Ещё интересует топ блогов Яндекса (пока не закрылся). Это можно отнести к вопросу о социальнх СМИ. Блогун в этом помогает как-то или это больше прямая реклама (как вараинт скрытый маркетинг)?

Osaka, так это не для того, чтобы вы обижались, а для того, чтобы на мошенников не нарываться.

Но, возвращаясь к теме - а вам социальные сми для трафика нужны, для статистики?

raspberry, тут не то, что от мошенников, так и от честных людей предложений нет. Хотя интересную новость на том же Хабре достаточно подтолкнуть десятком голосов для выхода на главную. Подозреваю, что на остальных сайтах так же. При этом, посещаемость Хабра 140 тыс в день, smi2 90 тыс (если не накручена). В общем, по соотношению трудозатрат к трафику выгодный бизнес можно делать, но это убивает самоорганизацию сайтов, поэтому владельцы сайтов подобные попытки быстро пресекают.

Да, для трафика и для общего пиара (новости оттуда так же копипастятся на кучи сайтов, как и новости с центральных интернет-сми). Но это лишь один из вариантов, если ссылка попадёт в новость (а сама новость будет точно), к примеру на ленте.ру, взгляде, газете, остальное не так важно.

Эх, было время, жили весело. Писали всякие фейки, выводили их в топы социалок, а потом СМИшники до жути голодные на сенсации их перепечатывали. Клиенты были в т.ч. и с этого форума, если захотят - отпишутся :)

Удавалось добиться размещения информации (т.е. они его сами взяли и своими словами поведали, не рассылки пресс-релизов) на таких ресурсах, как lenta.ru, turizm.ru, kp.ru, newsru.com, gazeta.ru, vesti.ru. "Бумажная Комсомолка" печатала, а канал Вести показывал небольшой сюжет на один из "созданных нами фейковых информационных поводов". Эх весело было тогда :)

upd.: не стоит воспринимать вышеописанное, как коммерческое предложение. уже больше года этим не занимаюсь. теперь мы тихо-мирно продаем корма для животных :)

а почему, если не секрет?

ТС, немного не то - но старая-престарая subscribe.ru, не?

процитирую себя же :)

мы специализировались на фейковых инфоповодах. главная цель была не донесение актуальной и полезной информации для конечного потребителя, а получения как можно большего количества обратных ссылок с авторитетных ресурсов и как следствие рост тиц + выдача в серпе. фейковый инфоповод - вещь жутко капризная. он мог остаться незамеченным, а мог вызвать такой ажиотаж, что "заказчику услуги" приходилось общаться с юристами упоминаемых в фейковом инфоподе лиц\компаний.

несколько раз обожглись. сначала было весело (фейк начали ретранслировать мелкие сми), затем становилось еще веселее (фейк попал в крупные сми, напр. лента.ру, газета.ру), далее становилось страшно (о фейке упомянули в бумажных изданиях, показали по телевизору сюжет по теме с комментариями приглашенных экспертов). после этого у заказчика начинается "жим-жим" в известном месте. фейковый инфоповод не удается контролировать. ему звонят различные издания для выяснения подробностей: "мол откуда у вас инфа о событии" (звонят ему, так как изначально фейк размещался на продвигаемом сайте заказчика). заказчик уже сам не рад тому, что происходит (еще бы, хотел роста тица а получил кучу входящих звонков от различных сми). спустя пару дней он отвечает на очередной телефонный звонок и вместо привычных "здавствуйте, мы сми такое-то слышит" нечто в духе "добрый день. иванов иван иванович, юридический представитель группы компаний рога-и-копыта на территории рф. с кем я могу обсудить достоверность размещенной на вашем сайте информации?"

и так несколько раз. в обещем очень скользкая тема :) а потом как-то так резко ушел в оффлайн и начал продавать корма для животных :) нелогично, но факт :)

upd.:

а еще в тот же период времени сделал "вирусномаркетинговый" сайт на тему медведев-путин. как раз перед выборами :)

результат в первые же дни превзошел все ожидания - трафик перевалил за 100 тыс. человек в сутки. трафик шел. но не монетизировался. ну и я по дурости подключил туда "кликкешманей.ком". каково же было мое удивление, когда я прочитал про свой сайт на ленте.ру в форме "ай-я-яй, какие негодяи на порнографию посетителей перенаправляют, а тема сайта то ого-го какая серьезная, сам медведев" :) ну и телеканал вести тоже упомянул про этот сайт не очень то хорошие слова.

веселые были времена. веселые. нынче интернеты намного более скучны :)

upd2.:

если бы сам был не в теме, то никогда бы не поверил вышеописанному :) хорошо пропиарился :)