о создании качественных движков каталогов

Выбор раздела - непростой вопрос.

Начало вопроса - как построить иерархию разделов. После исследований и раздумий я решил делать так:

Есть "область" - группа разделов ("Компьютеры и Интернет", "Общество", ...), под "областью" находятся разделы. В разделах находятся только сайты или только подразделы, в которых находятся только сайты. У подразделов нет под-подразделов.

Такая структура позволяет сделать наиболее удобочитаемую и адекватно организованную классификацию.

Хочется сделать безупречно удобный, понятный, логичный и полный классификатор. Не как в DMOZ.

Если сделать всё единой страницей, то придётся делать так:

На странице длинный раскрытый древовидный список областей/разделов/подразделов (порядка сотни пунктов), у каждого пункта флажок. Можно выбрать более 1 (под)раздела, но будет ограничение, - разделов не более 2.

Под списком областей/разделов/подразделов - форма с описаниями и прочим, без "ключевых слов". Для вебмастера опция - либо "добавить сайт и забыть", либо "зарегистрироваться и иметь возможность управлять сайтами".

Так будет удобно?

Можно так - регистрировать на странице категорий. Перешёл туда - там и кнопка "Добавить сайт".

Кстати, имеет также смысл сделать перелинковку внутренних страниц по типу "близкие категории по теме...". И при регистрации позволить владельцу ресурса добавить сайт в эти смежные категории.

И вообще, выбрать несколько категорий для размещения - я не понимаю создателей каталогов, которые заперщают регистрироваться более, чем в одном разделе? Какое в смысл в этом ограничении? Очевидное же неудобство.

А "добавить и забыть" вообще не нужно. Мало, что ли, каталогов таких? "Забыть" и "постоянно управлять" - это разные принципы и подходы к построению каталога, формирующие разное к нему отношение. Зачем там владельцы ресурсов, отмечающиеся для галочки?

Об этом сразу предупреждать нужно, кстати - приветствуется регулярное обновление и дополнение. А забивающих на это дело убирать вглубь подальше - кому они интересны?

Да. Хорошее уточнение. Заходим по ссылке "добавить сайт" из (под)раздела - сразу на форму с данными сайта. Заходим по ссылке "добавить сайт" с главной страницы - получаем ту же форму и ещё и древовидный список пунктов, чтобы выбрать раздел.

Да. Это задумано изначально.

Скорее всего в одну из. Primary и secondary - вполне нормальный набор.

Неохота мало заполненные поля плодить в таблице под всякие "section1_id", "section2_id" и т.п. или отдельную таблицу для реализации связи "many-to-many" делать.

Но если будут веские аргументы за - то сделаю.

Облегчают себе жизнь самым доступным способом.

Хорошая идея. Я как раз думал, как с наименьшими затратами сделать адекватное ранжирование.

А тут и задача увеличения посещаемости косвенно решается, - чаще заходишь обновлять свой сайт - он выше в рейтинге.

Прошу прощения, но можно более подробно, честно говоря несовсем понял.

А вопрос с обновлениями можно предлагать владельцам установить невидимы максимально лёгкий счётчик, который будет определять дату последнего обновления и всместе с этой и некоторыми другими функциями будет определять позицию в каталоге. К таким фатором так же будет относиться и кол-во переходов из каталога, оставляя прямую ссылку, отслеживать переходы счётчиком непосредственно на ресурсе.

Раздел может содержать подразделы, в которых будут регистрироваться сайты. Раздел может не содержать подразделы, и в этом случай сайты будут регистрироваться непосредственно в этом разделе.

По-моему, в первый раз я даже понятнее написал.

Могу ещё наглядно.

Есть 2 варианта разделов:

Область -> раздел -> подраздел -> записи о сайтах

и

Область -> раздел -> записи о сайтах

так не бывает. Если для одного человеа еще можно придумать идеальную структуру, то у второго будет другое мнение.

Не хочу счётчик делать. Проще сделать голосование (с защитой от накрутки). А если очень захочется учитывать переходы при сохранении прямых ссылок - тогда можно покопать в сторону JavaScript и AJAX, чтобы при клике по ссылке шёл запрос по AJAX, - всё невидимо для юзера, а вебмастеру не надо никаких счётчиков ставить.

Подозреваю, что это возможно сделать, - отследить, по какой именно ссылке на странице кликнул юзер правой кнопкой, чтобы открыть ссылку в новом окне. Или вообще принудительно в новом окне ссылку открывать.

Ну не идеальную, а достаточно удобную и беспроблемную для большинства.

извините, а зачем владельцу сайта постоянно обновлять свою запись в каталоге? сайт что, постоянно свою ориентацию меняет?

Или вы предлагаете владельцу новости сайта постоянно в каталог постить? А если сайт зарегистрирован в 1000 катологов, вы полагаете что владелец целые дни напролет будет по каталогам лазить и обновлять разделы новостей?

Тогда уж просто реальный снимок сайта делайте, как у меня в pautinka.be что ли, и будет у посетителя перед носом всегда живой сайт...

согласен с pheny.

но интереснее было бы скриншотик уменьшеный делать. ни кто не видел где нить реализации этого?