- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
После прочтения всего этого топика встал только один вопрос - а зачем изобретать велосипед? Есть хорошие движки каталогов. Есть.
После прочтения всего этого топика встал только один вопрос - а зачем изобретать велосипед? Есть хорошие движки каталогов. Есть.
Они либо платные, либо недостаточно хорошие.
Нужна ли в каталоге такая функция, как сделано у mail.ru, - различные типы сайтов и выборочный показ на основе типа сайта?
Нужно.
1. Есть сайты (подозреваю, что много), которые не попадают в строго определённую категорию. Владельцу сайта выгодно иметь несколько ссылающихся на него страниц 1) с разными описаниями и 2) из адекватных разделов - вместо одной.
2. Такой подход позволяет 1) значительно увеличить число внутренних страниц каталога, 2) грамотно при этом их перелинковав. Для владельца каталога польза тоже очевидна.
А как вам такой тематический каталог сайтов посвященный Real Estate?
http://Dir4Re.COM/
обычный каталог. Как раз таких сейчас много.
обычный каталог. Как раз таких сейчас много.
вот именно!! простота - лучшее качество!:)
эххх... опять не для пользователей.
Каталог должен быть гораздо более информативен, чем это принято сейчас, он должен быть динамическим ресурсом (т.е., у владельцев сайтов должна быть возможность постоянно и разнообразно изменять информацию о своих сайтах). Сейчас же "динамика" выражается только в росте количества добавляемых сайтов, и всё.
Ничего этого не нужно, не один веб мастер к вам больше не когда не зайдет после регистрации. (Много чего вы ищете в DMOZ).
Верх совершенства первая страница Гугла.... вот к этому и надо стремится. А все эти деревья разделов, непонятные новости, курсы валют, погода, да и остальная хрень подобного рода. нафиг не кому не нужны. Погоду или курс на яндексе рбк узнают если надо.
Должен быть хороший морфологический поиск, с возможностью искать по разделу (все таки каталог) и один переход на нужный сайт.
Остально все от лукавого. Зачастую даже раздражает когда вся страница мелким шрифтом исписана не понятно о чем с кучей всяких информеров. И что бы на сайт попасть, почему я должен идти на вторую страницу с описанием сайта, что бы подумать ходить мне туда или нет... я лучше на сайте подумаю интересно мне на нем или нет. ИМХО☝
А как вам такой тематический каталог сайтов посвященный Real Estate?
http://Dir4Re.COM/
Неплохо. Но есть косяк - глюк с фильтрацией по регионам.
Например, сайт относится к Калифорнии. Он виден в списке, не отфильтрованном по заданному региону. Включаем фильтрацию по Северной Америке - список пуст. Включаем фильтрацию по США - список пуст. Включаем фильтрацию конкретно по штату Калифорния - сайт в списке есть.
Неплохо. Но есть косяк - глюк с фильтрацией по регионам.
Например, сайт относится к Калифорнии. Он виден в списке, не отфильтрованном по заданному региону. Включаем фильтрацию по Северной Америке - список пуст. Включаем фильтрацию по США - список пуст. Включаем фильтрацию конкретно по штату Калифорния - сайт в списке есть.
Спасибо! Учту.
А как считаете за то что вывожу после каждого сайта его же кейворды ... поисковики не посчитают за спам?
вот именно!! простота - лучшее качество!
Не стоит обобщать. Для затравки: булыжник хуже (неэффективнее) автомата, эффективность которого, в свою очередь, ничтожна по сравнению с атомной бомбой. ;)
не один веб мастер к вам больше не когда не зайдет после регистрации.
Ну отчего же ни один и никогда? К тому же, поисковик зайдёт.
Верх совершенства первая страница Гугла....
... и ya.ru - но для поиска. Мы не о нём говорим.
А все эти деревья разделов, непонятные новости, курсы валют, погода, да и остальная хрень подобного рода. нафиг не кому не нужны.
Курсы валют, погода и прочие анимированные информеры, мельтешащие перед глазами, действительно не нужны. А морфологический поиск - нужен, как раз для пользователя, и разумеется с грамотной реализацией: ввёл запрос, на него выпадает пяток-десяток сайтов, с заголовком, описанием и ссылкой.
Дерево же каталогов только отражает продуманную иерархию, и нужно для перелинковки, для карты сайта внятной, и прочих технических вещей.