- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
достали временные проблемы с виртуальным хостингом, решил взять VPS.
пока тестировал все было хорошо - но стоило перенести домены на vps
начались постоянные проблемы с нехваткой памяти.
перенес только 4 сайта на vps, причем 2 из них новые сайты просто с одной заглушкой из стат. страницы.
но через ISPManager видно, что на vps апач постоянно съедает 30-34Мб. для каждого сайта.
и по фиг, что на двух сайтах по 1 стат. странице и никаких посетителей, а на других wordpress последней
версии с кучей плагинов и посетителей. разницы вообще никакой - память апач в обоих случаях жрет одинаково.
установил nginx, никакой разницы не увидел. памяти постоянно не хватает (всего на vps 256мб), 4 сайта (апача) плюс 1 апач
самого vps плюс сопутствующие сервисы и памяти постоянно не хватает. внешне для посетителей это никак не выражается,
однако у меня с этим проблемы - время от времени перестают отсылаться письма, в консоли wp не грузятся виджеты, даже
перезагрузить vps через ispmanager и то памяти не хватает.
так вот вопрос - в такой нагрузке виноваты мои кривые руки или это нормальная ситуация, когда пустой сайт со стат. страницей
создает такую же нагрузку, как сайт на WP с плагинами и посещаемостью?
смешно видеть, как весь vps грузит проц только на 1-2%, а память съедает практически всю подчистую.
как вы определяете эти 30-34Mb для каждого сайта?
по mod_status что-ли оцениваете? (т.е. какие апачи над какими сайтами работают).
если сайты полностью статика - можно отдавать ее напрямую, вообще убрав
проксирование к апачу.
Если апачи для каждого сайта запускаются разные то ничего удивительного нет - один апач ест порядка 15Мб памяти. в дефолтной конфигурации их запускается минимум 5 если не ошибаюсь.
Вот и помножьте 5*15*4 сайта=300МБ
Поправьте меня если ошибаюсь.
Нужно смотреть
а) для каждого сайта свой ли апач или как виртуальные хосты у одного?
если свой апач - переведите все под виртуальные хосты одного апача.
б) StartServers MinSpareServers параметры.
Уменьшите до 1-2 если на сайты нет нагрузки.
Flector,Где берёте впс ?
Могу поставить лёгкий веб сервер не nginx за 80$, но переписывание rewrite правил будет стоить 15$ за 1 аналог .htaccess
vps от зенона, по умолчанию на vps не установлен ни крон, ни nginx, так что в оптимальных настройках по умолчанию я глубоко сомневаюсь. а опыта самостоятельного администрирования у меня совершенно нет.
vps от зенона, по умолчанию на vps не установлен ни крон, ни nginx, так что в оптимальных настройках по умолчанию я глубоко сомневаюсь. а опыта самостоятельного администрирования у меня совершенно нет.
у вас действительно запускается отдельный апач под каждый
сайт? сильно сомневаюсь.
на зеноне раньше были нормальные VPS на centos. софт там вполне стандартный,
апач обычный prefork. на все виртуальные хосты - одна общая пачка апачей :)
как уменьшить их потребности в памяти - вам сказали (директивы:
StartServers MinSpareServers MaxSpareServers).
какие конкретно значения стоит оставить - нужно смотреть,
обращайтесь - контакты ниже в подписи
Если сами хотите решить проблему - ключевой момент: как вы оценили
потребление памяти каждым сайтом?
спасибо за ответы, проблему удалось решить через MaxSpareServers = 3
правда не понял на что это повлияло, кроме как на количество процессов апача в памяти.
сайты открываются по-прежнему быстро и без задержек - так зачем держать в памяти лишнее количество апачей?
сайты открываются по-прежнему быстро и без задержек - так зачем держать в памяти лишнее количество апачей?
подумайте
Что делать, когда дочерние процессы завершили обработку запросов? Есть два
варианта: 1) убить их 2) пусть поживут еще - в следующий раз мы передадим им
обработку новых HTTP-запросов, вместо того, чтобы плодить новые дочерние процессы.
How it Works:
http://httpd.apache.org/docs/2.2/mod/prefork.html
спасибо за ответы, проблему удалось решить через MaxSpareServers = 3
Это параметр, который указывает максимальное число запущенных процессов Apache. В идеале это число должно быть равно количеству ядер процессора, на котором работает VPS
nginx, кстати, тоже настроить надо. Я использую схему, где nginx непосредственно обслуживает запросы пользователей и отдает статику, а апач генерирует код. Также поставил акселератор APC и думаю о кешировании запросов к БД. Поскольку пока свободных ресурсов у меня очень много, то я дальше оптимизировать не стал.
Это параметр, который указывает максимальное число запущенных процессов Apache. В идеале это число должно быть равно количеству ядер процессора, на котором работает VPS
Нет, не угадали :)
Причем второе предложение тоже, в общем-то - неверно.
Нет, не угадали
А зачем гадать? Читайте документацию:
Если переводить дословно, то эта директива указывает максимальное число одновременных фоновых процессов, которые были порождены родительским и готовы обслуживать новые соединения.
Наибольшая производительность достигается когда один процесс работает на одном ядре процессора