Достойные внимания субкультуры.

siroja, если родители не способны создать в жизни детей что-то более интересное, чем то, что создает Упячка, то Упячка в этом не виновата. Если способны, то Упячка лишь немного расширит кругозор, но детей не испортит.

Ну и если выбирать - что менее вредно смотреть изредка детям - 1й канал или Упячку - тут однозначный ответ, что Упячку. А частый просмотр любого из этих СМИ вреден для детского зрения, в этом вы абсолютно правы.

А вы автор блога? Так и не ответили.

Есть такая книжка "Гении и помешательство" (вроде так называется, не гуглил). Там какбэ выдвигается тория о том, что у многих гениальных личностей не в порядке мозги с точки зрения социума и по медицинским симптомам. И в культурно-творческом плане не всегда здоровый мозг лучше нездорового.

А ведь они есть.

Нужно только "здоровье" и "юмор" формализовать в начале.

Кругозор в каком направлении она расширит?

Вопросов больше нет, все с вам ясно.

Я не автор блога.

texter, куда-нить, чтобы не жарко, не стреляли и чтобы озеро

А почему многие "любят" Вассермана ?

mcafeeuser, ну, вдруг в анализах его реакция будет положительной? 😂

который из них?

А... понял. Да, страшный человек. Но ничего не попишешь - Онотоле одобряе.

Он же художником себя позиционирует, а не студентом мединститута. Зачем ему это?

Вот это вот слово... что оно означает?

Надо, конечно. Но, сами видите, возможности никакой - сплошное динамо. Отсюда и гуси...

Владимир Фомин зарегистрировался на Серченжинс?

Гг... что за анализы? Поподробнее пжлсто.

Тот, который здесь разместил идиотский ролик чуть выше.

Надо у него спросить, хотя вразумительно он вряд ли ответит, - каша в голове.

Спросите у 6666.