70 Яндексов - один Гугль

Interitus, мой сайт не надо было индексировать потому, что PR низкий и посетители гугля всё равно о нем не узнают. И это понятно ещё до индексации.

А вот информации там какраз было дофига полезной и уникальной, но это не помогло.

А вот и не обязательно. Для PR-алгоритма задается центр, с которого всё начинается (для гугля это dmoz.org, для яндекса yaca).

Обязательно надо проиндексировать всё, что есть в этом каталоге, а потом можно индексировать только то, что имеет большой PR. И гугль так и делает (так кстати делает и Апорт). Но ввиду огромных технических возможностей он (гугль) не индексирует только страницы, у которых PR вообще на нуле. Но реально, можно индексировать только страницы с PR>=3 и разницы в поиске мы почти не заметим, а входящий траффик сократится в десятки раз, да и база сократится значительно, а значит и количество машин.

Естественно это только на первом этапе. Потом надо будет стремиться нарастить тех. возможности и снижать эту планку PR (что и делает гугль)

Как определить этот большой PR? Ссылка из дмоза на сайт, не принадлежащий редактору, обычно одна, значит надо по ссылками идти дальше.

Неверное утверждение - разница как раз будет ОЧЕНЬ заметна. По многим малочастотным запросам (которые составляют большинство всех запросов) постоянно вылазят страницы с PR 0-2.

robots.txt есть такая хорошая штука для таких случаев :)

А толку, что информация полезная, если она не оптимизировалась?

chaif, я же не это имел ввиду. С точки зрения меня, как владельца сайта, сайт стоило индексировать даже ради 1-2 посетителей в день. А не стоило индексировать именно с точки зрения гугля! Он захапал себе в базу несколько мегабайт текста и практически не выдает этот текст в поиске. Это не оправданно именно с точки зрения поисковой машины.

Так ведь ему пофиг - оптимизировалась или нет - он в основном на PR смотрит.

да, но сайты из этого каталога ещё ведь и друг на друга ссылаются - вот и база для подсчета PR, а дальше надо идти только по ссылкам с достаточно высоким PR

Мои представления о цифрах

МОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ, ОСНОВАННОЕ НА ДОГАДКАХ И НЕПРОВЕРЕННЫХ СЛУХАХ:

1. Яндекс ищет гораздо хуже Гугля

2. Серверов у Гугля много, но заточенность у них на отказоустойчивость, а не на производительность ( ради этого они даже сами мат. платы производят ).

3. У Яндекса кончились деньги Интела. Теперь им нужно выживать.

4. Трафик у Гугля в основном местный, так как их серверы расположены по всему миру и обслуживают в основном местные запросы и индексируют только местные сайты. Трафик расходуется на синхронизацию баз данных, которые передаются между серверами в сжатом виде.

ЗЫ: Я НЕ ИЗ ЯНДЕКСА И НЕ ИЗ ГУГЛЯ.

ВАУ! iseg, Вы действительно из Яндекса?

Скажите пожалуйста, неужели Вы не задумываетесь о применении ваших Яндексовых технологий для создания англоязычноищущего Яндекса?

Или действительно всё дело в деньгах и Яндекс просто не потянет создание глобального интернет-поисковика?

-

IlVin, я обращался к iseg (у него значок яндекса в аватаре), но Ваши слова относительно местного траффика тоже очень интересны (видимо поэтому google.com сразу перекидывает на google.com.ru?)

это тот же самый хост:

# host www.google.com.ru

www.google.com.ru is a nickname for www.google.com

www.google.com has address 216.239.53.99

Sla, вы проверяйте, прежде чем писать насчет трафика.