Бесплатный аудит сайтов: анализ страниц под Google

Vladimir
На сайте с 07.06.2004
Online
469
#841
богоносец:

Вот надо ещё подумать, делать ли такое... или придётся некоторое время посидеть без некоторой части траффа.

Вот возьмите и подумайте, прежде чем писать. А для начала не мешало бы взглянуть на сайт;)

Nadejda добавил 05.01.2010 в 07:49

богоносец:

Яндекс показывает до 250 символов из описалова.

Простецкие рекомендации вводят в множественные заблуждения.

Простецкие ссылки вводят во множественные заблуждения. Чем ваш пример примечателен? тем, что тем более необходимо заполнять дескрипшион. Так об этом как раз и было отписано.

Или тем, что вы обнаружили, что Яндекс берет описание, если запрос есть в Титле, а нет в контенте?

Так извините, что это за сайт, и что это за Титлы на сайте, если их нет на странице? Верх безграмотной страницы

Nadejda добавил 05.01.2010 в 08:06

богоносец:

Простецкие рекомендации вводят в множественные заблуждения.

Особенно, ваши куски из сообщений, без просмотра самих сайтов. И ссылок на частные случаи., которые интересны профи, но опять же только для частных случаев. А не для массового использования на сайтах

богоносец:
(учитывая неаккуратность G.программеров).

Если вы не знаете, подскаскажу: их необходимо не учитывать, а переделывать в корне и оптимизировать😂

Аэройога ( https://vk.com/aeroyogadom ) Йога в гамаках ( https://vk.com/aero_yoga ) Аэройога обучение ( https://aeroyoga.ru ) и просто фото ( https://weandworld.com )
K
На сайте с 31.08.2009
Offline
24
#842

Добрый день всем. Вопрос возник, как раз про дубли контента через разные ссылки на один и тот же материал.

Блог на Wordpress - на главной excerpt каждой статьи слов на пятнадцать, дальше тэг more - т.е. получается, что до самого контента мы можем добраться через http://mysite.ru/content/ и через http://mysite.ru/content/#more-content/ - это ведь снова две ссылки на один и тот же контент, но с якорем. Это, как говорится, баг или фича? Как к этому поисковики относятся? На примере википедии можно понять, что это наоборот хорошо в плане структурирования текста, но то внутри одной статьи, а тут как мне кажется немного по-другому? Т.е. вопрос собственно - это дубль контента или нет?

Shulga
На сайте с 16.04.2008
Offline
36
#843
Ms-Dred:
Shulga, А что у вас там есть ценного? На главной совсем нет текста, думаю нужно побольше уникального текста на главной и возможно вылезет из соплей, но это мое ИМХО

Cмысл в том, что весь контент уникальный, все описания писались ручками. Вопрос в том фильтр это или нет? И в соплях все страницы, включая те, на которых текста больше... чем на главной.

Используйте вместе со мной этот супер гибкий инструмент продвижения сайтов (http://www.rookee.ru/Web/Register.aspx?pid=725c2ff7f4c65edc2a89a60bb684af1a286892)
Voglas
На сайте с 11.12.2009
Offline
4
#844

Помогите советом.

На данный момент у меня установлен 301 редирект:

RewriteEngine On

RewriteCond %{HTTP_HOST} ^secondhand\.uz.ua

RewriteRule ^(.*)$ http://www.secondhand.uz.ua/$1 [R=301,L]

В связи с тем, что другой поисковик (Яша) неправильно переклеил зеркала, мне хотелось бы изменить на:

RewriteEngine On

RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.secondhand\.uz.ua

RewriteRule ^(.*)$ http://secondhand.uz.ua/$1 [R=301,L]

Подскажите, как на это отреагирует Гугл? Как скоро переклеит?

Что произойдет с ПРом?

продвигаемый сайт (http://www.secondhand.uz.ua/)
Willie
На сайте с 08.10.2008
Offline
200
#845
DM_:
анонсы новостей получается как неуник выходят?

Это то, что называется "нечеткий дубль". То есть, когда страница в целом вроде бы и уникальна, но состоит из кусочков, которые уже где-то встречаются на сайте.

Вот что я заметил на практике (на своих сайтах) по этому поводу. Есть новости, которые в духе WordPress показываются анонсами в категориях, откуда и идет ссылка на полный текст новости. Так как новости очень узко-специализированные, страница категории ВСЕГДА получается более тематичной, чем отдельная запись - хотя бы из-за заголовков, которые корректирую так, чтобы включали варианты ключевого запроса (за тем, собственно, и "новости" эти держу). Но Гугол НИКОГДА не показывает эти страницы категорий выше, чем сами записи в них - хотя записи по части контента скорее УГ, чем тексты.

На мой взгляд, это происходит исключительно потому, что запись, хоть и плохая, содержит не-дублированный текст, а вот страницы категорий почти полностью состоят из нечетких дублей. Более, чем уверен: если саму новость давать не буду (то есть, ее не будет вообще, только ее анонс в категории) - тогда страницы категорий будут гораздо лучше показываться. Но по числу их будет в 10 раз меньше (у меня ровно по 10 штук анонсов на странице).

DM_:
имеет смысл кусок текста, о чем сайт разместить на главной странице сайта? с боку и в низу к примеру что бы не портить общий вид.

Это лучшее, что можно сделать! Только не сбоку и не снизу. Я бы сказал, каждый сайт должен начинаться с того, что НА САМОМ ЦЕННОМ месте (вверху главной страницы) располагался бы уникальный, насыщенный важнейшими для сайта ключевыми фразами, кусок текста килобайта в 2...4, о чем же этот сайт и что на нем есть. А в идеале - и для каждой страницы так: о чем именно эта страница сайта.

Это никак не портит внешний вид, и для пользователя крайне полезно: он сразу видит, куда попал и что сейчас ему предстоит прочесть. Ну, к примеру: если компания продает ноутбуки, то на странице "Ноутбуки от Acer" логично сначала рассказать, чем известна фирма Acer и какие хорошие ноутбуки она производит, какие ценовые ниши занимают, ниже же - ссылки на страницы с описанием каждой модели. А на странице описания товара сначала рассказать, чем же так хорош данный конкретный ноутбук, кому его лучше купить: студенту ли с очень ограниченным бюджетом, или крупному бизнесмену, для которого престижность модели дороже денег, а затем дать крупное фото, технические характеристики, цену и скидки. Помимо SEOшной выгоды, это явно простимулирует покупателя к действию, ибо он уже усвоил из текста, что только последний дебил не купит такой замечательный ноут по столь привлекательной цене, да еще от такого хорошего производителя (об этом он узнал с предыдущей страницы). Если текст, конечно, составлен социально-верно - а то многие вместо того, чтобы хвалить товар, на таких страницах хвалят себя ("мы предлагаем", "у нас Вы можете купить", "мы поставляем лучшие модели" ...). Да не "мы предлагаем", а "посмотрите, какой оптимальный по цене и производительности, проверенный временем тип процессора в этой машине!" (это если надо продать никому не нужное старье).

Почему же Интернет-магазины не часто так делают? Только потому, что эти тексты надо писать самим; и в меньшей степени - потому, что не знают, как их встроить в CMS. Вот и получают страницы товара в большом количестве, на которых, кроме фотки, есть от силы один абзац полностью скопированного с других сайтов текста с характеристиками. Которые Гугол совершенно справедливо тоннами выкидывает в "сопли", ибо ценности они в основной выдаче не представляют.

------------------------

Willie добавил 05.01.2010 в 15:17

богоносец:
... или придётся некоторое время посидеть без некоторой части траффа.

Кстати, это момент на самом деле существенный (речь не только о редиректе, но и вообще).

В некоторых случая, особенно если касается смены URL, первое время придется вообще без траффика посидеть (если он шел по НЧ с "внутряков). На мой взгляд, это сравнимо с несложной хирургической операцией, например, удалением аппендицита: да, придется недельку поваляться в больнице, но зато потом пациент выйдет здоровым. Если же такое воспаление пытаться перенести "на ногах", то кончится той же больницей, только в тяжелой и очень опасной форме, а то и моргом.

Конечно, в целом Богоносец прав. Но он пишет как доктор доктору (продолжая врачебную тематику), типа "коллега, а вот в данном случае анализ крови показывает...". А пациент-то это поймет? У него на ноге какое-то непонятное воспаление, и ходить больно. Ему нужны не наши рассуждения, на какой странице такой-то профессор описал эти симптомы, а рецепт, чтобы пойти в аптеку, купить эти таблетки и пить три раза в день по две штуки. И не пять раз в день по пачке, и не по стакану горилки вместо таблеток - а именно так.

--------------------------

Willie добавил 05.01.2010 в 15:43

Shulga:
... посетите сайт linksys.in.ua, ресурсу месяц, Яндекс проиндексировал 100% страниц 220 из 220, гугл съел 123 страницы и все засунул в сопли, ...

Похоже на тот редкий случай, когда действительно уместно говорить о "фильтре". Нечасто такое бывает, что даже главную страницу Гугол отправляет в "сопли". Либо еще его алгоритмы что-то не обсчитали до конца (в таком случае сайт появится в выдаче) - но это маловероятно.

На главную, разумеется, надо поставить какой-нибудь контент, кроме ссылок. У части важнейших страниц (из левого меню) мета DESCRIPTION никуда не годятся, и Гугол их таковыми не воспринимает. Например, страница про адаптеры:

<meta name='description' content='Адаптеры - - Linksys.in.ua' />

Да и TITLE тоже плохенькие, но вернемся к описаниям. Есть еще одна версия, но здесь я не уверен, что именно из-за этого такое отношение Гугла: Вы в мета используете одинарные кавычки. Замените их на двойные. От этого хуже точно не станет, а будет правильнее. Имею ввиду, сделать у того же описания вот так:

<meta name="description" content="Адаптеры - - Linksys.in.ua" />

De-Luxis
На сайте с 02.07.2009
Offline
16
#846

Блин, уже не знаю что делать с интернет магазином.

Все за что мог бы забанить гугл, убрал (были скрыты счетчики и рейтинги), внутренний текст подправлен и исправлен. Разве что валидацию не подправлял. А сайт по прежнему в бане.

Писал на рассмотрение, и пишу по прежнему раз в месяц, ноль реакции.

Ссылки почистил от мусора, нормальные бэки оставил. Полностью ссылочное снимать не собираюсь, так как боюсь потерять траф с яши.

Помогите советом, что делать? Сайт в бане с сентября.

1000 знаков за 5 рублей. (http://www.etxt.ru/?r=de-luxis)
Станислав
На сайте с 27.12.2009
Offline
223
#847
Shulga:
Cмысл в том, что весь контент уникальный, все описания писались ручками. Вопрос в том фильтр это или нет? И в соплях все страницы, включая те, на которых текста больше... чем на главной.

Там практически нет контента, да и контент весь ссылками. Описание делай обычным текстом, а под ним ставь ссылку "подробно" или что то в этом роде.

На главной странице побольше текста.

De-Luxis, они вам и не будут отвечать

Мы там, где рады нас видеть.
Willie
На сайте с 08.10.2008
Offline
200
#848
De-Luxis:
Блин, уже не знаю что делать с интернет магазином

Посмотрите вот на это: страницы Вашего сайта в кэше Гугла, особенно на сниппеты - и сами ужаснетесь. Причем эти страницы реально есть на сайте (проверил ссылок парочку).

Иными словами, Вы попались за линкопомойки, тут к гадалке не ходи (см. ссылку выше). Те же страницы, которые нормальные - например, про очки, - страдают деффектом. На них вроде бы контент есть, и как бы и нет. То есть, русскими словами, релевантными заголовку, прописаны лишь ссылки. Остальной текст - не на том языке, который считается для сайта главным. И левая менюшка как-то странно сделана (не вникал, почему так).

Собственно, Вам надо выводить сайт из-под санкций. Для этого необходимо:

1. Убрать из кэша Гугла все "плохие" страницы:

- уничтожить их на сайте, чтоб выдавал "404";

- запретить директории в robots.txt;

- подать запрос в WMT на удаление директорий и страниц;

- дождаться, когда Гугол их удалит (смотреть по WMT);

- дождаться, когда они пропадут в кэше (смотреть по ссылке выше).

2. За это время по возможности "окультурить" сайт. Здесь про это много написано; в частности, только сегодня отвечал кому-то про Интернет-магазины, как их правильнее было бы строить.

3. После этого обязательно подать запрос на пересмотр сайта. Примерно недели через две, как придет ответ (а это еще неделя обычно), проверить, что изменилось. Для верности написать контрольную страницу и посмотреть, как Гугол к ней отнесется.

Обращаю внимание, что это НЕ достаточные условия, а лишь необходимые! Так что можно запросто месяц потерять и не вытащить сайт из-под опалы. По сути Вам надо убить плохой сайт, а на это место поставить хороший, чтобы Гугол облизнулся и простил все грехи. А линкофарма - это один из смертных грехов для Гугла (и для Яндекса тоже, кстати)! Очень не советую пробовать скрыть эти страницы обратных ссылок: это надо делать очень аккуратно и на нормальном сайте, а не том, который уже попал под пинок и, как минимум, пристальное внимание. С учетом, что полезных страниц не так-то и много, и сами знаете, где они, можно воспользоваться паузой и пошаманить с версткой и контентом (также перелинковкой).

De-Luxis
На сайте с 02.07.2009
Offline
16
#849
Willie:
Вы попались за линкопомойки

Запретил к индексации, видимо после того как робот их схавал. Нафиг, сношу эту партнерку.

Willie:
То есть, русскими словами, релевантными заголовку, прописаны лишь ссылки. Остальной текст - не на том языке, который считается для сайта главным.

С описанием согласен, это я временно так сделал. Займусь в ближайшее время.

Willie:
И левая менюшка как-то странно сделана (не вникал, почему так).

Она сделана через <ul><li> и ява скрипт ее обрабатывает. Минюшка не проблема, так как у других интернет магазинов на этом движке проблем нет.

Willie, спасибо за помощь.

Willie
На сайте с 08.10.2008
Offline
200
#850
De-Luxis:
Запретил к индексации, видимо после того как робот их схавал. Нафиг, сношу эту партнерку.

Просто снести мало! Надо сделать так, чтобы ее из Гугла удалить. Часто бывает, когда уже "убитая" на сервере страница болтается в Гугле аж до трех месяцев. На всякий случай спросите у кого-нибудь еще, как быстрее вывести сайт из-под удара, если на нем проиндексировалась линко-фарма.

Кстати, по-хорошему она уже через месяц после прогона не нужна: редко, какой скрипт проверяет размещение обраток через месяц (обычно недели две от силы).

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий