Бесплатный аудит сайтов: анализ страниц под Google

URLы страниц - динамические и далеко-не-ЧПУ. плохо.

/robots.txt отсутствует.

/sitemap.xml отсутствует.

переходом на главную страницу с любой другой обычно служит логотип или ссылка "Главная".

в заголовок <title> добавьте еще что-нибудь - "Интернет-магазин аксессуаров и автозапчастей", например.

добавьте <description> - 255 символов осмысленного текста с 2 ключевыми словами/фразами в нем.

счетчики наверху - моветон.

в футере нет информации - копирайта, дубляжа основных разделов меню - моветон.

- Так подобные вопросы вам надо по ссылке пройти со своей главной☝ на «Сигмаком» продвижение сайтов. а может продажная, да не по теме:) она вам нужна?

- По по исходному коду к Дизайн: Suntime:) оптимизировать. У вас что, css файла нету, что вы к каждой ссылке стиль пишете?

- с главной пакет ссылок внизу ведет на страницы без контента, и с одинаковым ТИТЛ!

зарегистрируйтесь в вебмастере Гугла, он вам выдаст все страницы с одинаковым титл и описанием.

- для Яндекса вы прописали что домен с www главный, а кто будет прописывать для Гугла?;)

прописать редиректом 301 с podarupak на www.podarupak

основные моменты два последних пункта

Nadejda добавил 31.10.2009 в 10:46

Сообщение от Ya_Nik Посмотреть сообщение

Всем привет! Сайт новый www.youcars.ru интересно ваше мнение, заранее спасибо!

Обычно да:) но лучше по ключу.

Уберите сессии из ссылок, зачем я думаю не надо вам писать? ну или в хелпе яндекса почитайте

Посмотрите на свое меню в кэше Гугля поймете. http://209.85.129.132/search?sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.youcars.ru%2F

Может показывает?

Считайте http://me.miralab.ru/

... понятно чьё это? Ищется.

Содержимое <title> учитывается полностью, говорят... но 10000 слов туда писать явно не надо.

Неа.

Откуда взято 255? Примеры в выдаче показываем. Ключей в описании можно не писать, на ранжирование не влияют.

Примеры: первые 156, и 8*156 + 7 - первые 7*157.

Посмотрите сайт http://dlacompa.ucoz.ru

Сайт плохо индексируется поисковиками не могу понять что такое!!!!!!!

прошу проанализировать сайтег - megacs.ru

заранее спасибо 🚬

богоносец, спасибо за ссылку на miralab. по тегу <h1> остаюсь при своем мнении. по <title> - поисковики все равно показывают только 65-70 символов (роботы может и увидят больше, но я и о людях предлагаю подумать). <description> - аналогично, Google не учитывает, а человеку приятно будет увидеть, что искомое найдено, причем в контексте страницы.

а вообще предлагаю не превращать тему "аудит сайтов" в междусобойчик.

peace :)

Всем благодарен за указанные недоработки моего сайтика!!! У кого будут еще какие то замечания - с удовольствием и благодарностью выслушаю!!!

p.s. на самом деле призываю не "меряться письками", а адекватно на свой взглят критиковать указанные в топике сайты - польза будет для всех - кто-то узнает что-то новое, кто-то по другому взглянет на вещи и пр., кому то повод напрячься и что то подкорректировать....

Гуглю не это важно,

G показывает в сниппете иногда, Я в тексте ссылки.

К чему относится 255?

Пример > 1К показан... но людям показывается только мелкими дозами.

Предлагаю не повторять старых мануалов.

И взгляды, кажущиеся неадекватными.

На ранжирование не влияют, но в смысле управления сниппетом - есть ощущение, что G сейчас показывает в сниппете дескрипшен не автоматом, как делал еще недавно, а если там есть что-то от запроса. Иначе выщипывает релевантные кусочки из контента.

Если запрос виден в тайтле (почему и предлагается запихивать в него запросы... и/или в ссылки), то может показать начало описания, даже если в последующих его предложениях есть слова запроса. Если запрос в тайтле не виден, но учтён, то в сниппете вероятно предложение из описания со словами запроса.

Увы, тайтл первичен... и для Я... остальные пояснения в коде показанного примера.

В примере в #119 G.сниппет забавно сформирован: сначала кусок из описания, а потом из тайтла (хотя тайтл выше в коде)... кагбе приоритет обозначен.

Или просто более похожие на запрос словоформы, чем имеющиеся в описании (даже фразы из тайтла или альты).

Не то что бы понравился... просто ошибки типовые:

<a href="http://polyspast.ru/index.html">Главная</a>

Заменяем на

<script language="JavaScript" type="text/javascript"><!--

		document.write('<',

		'a href=\"http:\/\/polyspast.ru\/\">Главна\я<\/a>')// якобы закрыли от индексации 		-->

   </script>

Раз уж ниже есть

<a href="index.html">подъему груза</a>

правильнее

<a href="/">подъему груза</a>

Или проще этим анкором ссылаться из меню. Вообще-то из подвала ссылка есть же такая, думаете из текста оно лучше?

/ru/forum/comment/4851484

/mebel.html

<a href="http://polyspast.ru/">подъема комодов, шкафов, авторской мебели через окно</a>

Думаете полезно?

Если такой же длинный запрос и будет... но G предпочитает находить саму ссылку. У вас тоже.

У вас и так запросов меньше некуда... анкор не стоит удлинять до несуществующих запросов.

Вообще, это игры в «списки поисковых запросов», увлекаться может быть и опасно.

/praice.html

Любой <strong><a href="index.html">подъем  грузов</a> -</strong> это

Стронгом хочется повысить вес этого текста, ссылкой — улучшить ранжирование морды (мимо которой ведёт href="index.html") по запросу == анкору. Почти противоречие.

</a>&bull;<a href="http://polyspast.ru/sovet.html">Полезные советы</a>

Вставьте пробелов. Может анкор заменить на что-то типа: советы по подъёму грузов?.. и ключей этой странице добавится, и странице советов менее абстрактный анкор достанется. См. запросы. /ru/forum/183081

Если будет не лень, поправьте начало тайтлов, чтобы в G.выдаче была законченная фраза. Описание можно бы писать так, чтобы оно дополняло видимый в выдаче кусок тайтла, а не почти повторяло. Пробелов вставьте: грузов(диванов...