- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Вообще-то с этим никогда проблем не возникало ни у Лобачевского, ни у Римана, ни в любом другом хитро заданном пространстве.
в твоем предложенном пространстве я вообще ни прямых, ни кривых не наблюдаю. я где-то ошибся?
Zexh добавил 30.09.2009 в 00:16
Интеграла Римана там на самом деле нет. А Вы отинтегрируйте в нём по Лебегу 🙄
так, хорошо. признаю по Лебегу можно проинтегрировать. так пример чего это пространство было?
в твоем предложенном пространстве я вообще ни прямых, ни кривых не наблюдаю. я где-то ошибся?
В понимании, что такое прямая и кривая в природе. Кристал соли имеет чёткое прямое ребро. И на грани - идеальную плоскость. Но реальное положение атомов в кристаличествой решётке описывается заданным мною пространством.
----------------
убиваю вечер на вспоминание Лебега, с ума сойти :) млин... меня на дипломе как раз и пытались завалить с этим Лебегом, как привязались с кафедры матана... я им говорю, что у меня численные методы, а они нет, у вас на 1ой странице упомянут Лебег, и давай меня по нему мучить, редиски :)
втак, хорошо. признаю по Лебегу можно проинтегрировать. так пример чего это пространство было?
Неинтегрируемости по Риману-Лебегу. Именно того, что Вы и просили.
Слава Шевцов добавил 30.09.2009 в 00:20
убиваю вечер на вспоминание Лебега, с ума сойти
Сами его предложили. Никто Вас за конечности не тянул :D
В понимании, что такое прямая и кривая в природе. Кристал соли имеет чёткое прямое ребро. И на грани - идеальную плоскость. Но реальное положение атомов в кристаличествой решётке описывается заданным мною пространством.
Слава, то есть мы уже на троих разливаем сегодня вечером?
Так пример чего было это пространство? мы вообще-то говорили про пространства того, где кривые и прямые... пример прокристаллическую решетку, конечно, хорошо. но он же немного из другой оперы.
Zexh добавил 30.09.2009 в 00:26
Неинтегрируемости по Риману-Лебегу. Именно того, что Вы и просили.
я??? хм. видно я на кривых зациклился и не заметил. ну ладно, согласен. пример хороший. а если еще Лебега отменить, то какое пространство придумать можно?
Слава Шевцов добавил 30.09.2009 в 00:20
Сами его предложили. Никто Вас за конечности не тянул :D
вот это мне и сказал завкафедры с матана на защите диплома: типа раз строчка написана, то я вас трахну сейчас за нее, даже если в остальном не разбираюсь в этом дипломе. :))))
Zexh добавил 30.09.2009 в 00:32
идея про спиральное пространство пришла в голову.
если такое пространство получить из обычного путем некоторого отображения и оставить меру от обычного пространства, то получается, что "прямая" в плане обычного пространства длиннее чем кривая в спиральном пространстве.
даже если наглядно представить, то прямая будет разнесена по ветвям-уровням спирали, а кривая может плавно соединить 2 точки рядом. вот так мне лично это представляется.
нет уж извините, функция как раз может быть любая, которая удовлетворяет данным условиям.
Вы же пытаетесь привести пример пространства в котором расстояние между двумя точками по прямой не является наименьшим. Поэтому нужна конкретная метрика в которой Вы можете этот факт продемонстрировать. Можете для какой-то группы метрик это продемонстрировать, но я Вас предупреждаю: это сложнее. Вобщем хватит болтологии - давайте уже пример.
в данном конкретном пространстве просто эти условия, я так думаю, не применимы, особенно третье свойство.
А зачем тогда такой пример приводите, если сами считаете его не корректным?
Я кстати нашел откуда Вы скопировали свою "метрику": http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0_(%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0) - все совпадает до буковки.
А зачем тогда такой пример приводите, если сами считаете его не корректным?
потому что вы в этом мало что понимаете, но в завидным упорством пытаетесь дождаться момента, когда меня можно поймать на чем-то, в чем вы разбиретесь :))) вы кого провести тут хотите...
я вам уже 100 раз сказал, суть беседы скажите... я же вам вот не задаю вопросы, заметьте, иначе бы просто завалил даже на уровне "мировоззрения". просто отвечаю на ваши вопросы.
пример про метрики пространство выше на 1 сообщение про спираль. вы же разбираетесь, говорите, вот и оцените модель :) подискутируем.... а то вы хотите чтобы Я ВСЕ ГОВОРИЛ, и вы же моими словами меня подловите? ну я все-таки не в 1ом классе, а в дискуссиях так тем более.
и еще раз заметьте, я на вас не нападаю.... пока вы пытаетесь словить какой-то шанс :)
Zexh добавил 30.09.2009 в 02:52
Я кстати нашел откуда Вы скопировали свою "метрику": http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0_(%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0) - все совпадает до буковки.
так я же вам уже сказал, что вы не МОЮ ПИСАНИНУ не понимаете и говорите, что это бла-бла-бла, а даже из весьма корректных источников не понимаете вещи :)
и не все там. я просто чтоб не вспоминать, взял постулаты. остальное сам расписал.
ну зачем вам напрягаться и пыжиться, а? лопнуть так можно. неужели самолюбие?
потому что вы в этом мало что понимаете, но в завидным упорством пытаетесь дождаться момента, когда меня можно поймать на чем-то, в чем вы разбиретесь )) вы кого провести тут хотите...
Да момента ждать не надо. Вы в каждом своем сообщении демонстрируете невежество как в вопросах математики так и в физике, так же и в философии. (насчет философии - можете считать мое утверждение голословным - т.к. я сам не очень в ней подкован, но даже моих скудных знаний хватает что бы оценить всю глубину Ваших глубин. А насчет остальных двух пунктов могу побеседовать)
я же вам вот не задаю вопросы, заметьте, иначе бы просто завалил даже на уровне "мировоззрения". просто отвечаю на ваши вопросы.
Не задаете потому что Вы не в состоянии даже грамотно сформулировать вопрос по теме.
Давайте уже - заваливайте. Я жажду на это посмотреть. Но сначала все-таки примерчик пространства, который Вы обещали. Ну или признавайте, что примерчик Вам привести слабо. А то понтанулись, но привести пример не можете, а я в этом виноват
Да момента ждать не надо. Вы в каждом своем сообщении демонстрируете невежество как в вопросах математики так и в физике, так же и в философии.
так что, разберем применимость тех трех свойств в указанном мной пространстве? ваше мнение какое, можно или нельзя применять там, и почему? я же полностью невежественен, о расскажи, учитель!
Не задаете потому что Вы не в состоянии даже грамотно сформулировать вопрос по теме. Давайте уже - заваливайте. Я жажду на это посмотреть.
пока уровень культуры мне позволяет...
Ну раз очень просите: как вы считаете, что такое "время"? (это про физику)
Ну и про математику: что такое "интегрируемость"?
Если вопрос комплексный: если вторая производная - это ускорение, то что будет третьей производной, и в каком пространстве она будет уместна?
примерчик выше.
пространство в виде спирали. предлагаю к нему применить стандартный подход для выбора функции на трех постулатах. тогда в этом пространстве получается, что можно найти кривую, которая будет короче прямой (прямо в плане обычного пространства).
опровергнете? давайте, внимательно слушаю....
Zexh добавил 30.09.2009 в 03:31
видел ваши познания в математике...
Еще одна задачка из теории вероятностей:
Предположим я пишу любое число на бумажке (включая дробные, иррациональные и вообще любые), а Вы его отгадываете.
Т.к. таких чисел бесконечное множество, то вероятность того что Вы отгадаете равна нулю.
Т.е. Вы не можете отгадать в принципе.
Предположим я написал число "5". А Вы говорите - "5". - Угадали. Противоречие.
Математики жулики?
может вы уже остановитесь, а?... не стоит, право. утро вечера мудреннее...
Доказываю справедливость моего утверждения о том что Вы не в состоянии корректно сформулировать вопрос:
так что, разберем применимость тех трех свойств в указанном мной пространстве? ваше мнение какое, можно или нельзя применять там, и почему? я же полностью невежественен, о расскажи, учитель!
1. Эти три свойства, являются свойствами метрики. Поэтому корректный вопрос будет звучать так:
Существует ли в этом пространстве метрика удовлетворяющая этим трем условиям.
2. Не "о расскажи, учитель", а "расскажи, о учитель" :)
если третья производная - это ускорение, то что будет четвертой производной, и в каком пространстве она будет уместна?
3. Третья производная какой функции и по какой переменной? Что бы вопрос был корректным это надо было уточнить.
Если скорости по времени то это не ускорение. Если функции: длина пройденного пути
от времени, то это тоже не ускорение. Для первого варианта ускорением была бы первая производная, а для второго вторая. В связи с этим не знаю стоит ли отвечать на вопрос "что будет четвертой производной?". Так же не знаю как быть с третьей производной - она в результате Ваших кульбитов осталась не охваченной.
примерчик выше.
Примерчика выше нет, то что выше это пример бессознательного поиска "того не знаю чего".
пространство в виде спирали. предлагаю к нему применить стандартный подход для выбора функции на трех постулатах.
4. О каких постулатах идет речь? Те три свойства о которых Вы говорите не являются постулатами, а являются свойствами метрики, которых можно потребовать, а можно и не требовать - зависит от целей.
тогда в этом пространстве получается, что можно найти кривую, которая будет короче прямой (прямо в плане обычного пространства).
5. Откуда это следует? Что бы доказать это утверждение нужен пример. Примера нет.
6. Объясните смысл термина "прямая в плане обычного пространства". (не понятно что Вы с этим пытаетесь сделать в своем "необычном" пространстве - Вы же вроде в спирали сравниваете длины, а не в каком-то "обычном" пространстве)
опровергнете?
7. Обязательно опровергну или наоборот соглашусь - когда будет что опровергать или с чем соглашаться.