Как работает поиск Яндекса (ранжирование в топ)

Свежо преданье... какую роль нынешние асессоры играют в пытающейся стать саморегулирующейся системе? ;)

А автомат - на основе чего? Интуиции? :)

Дык, искусственного разума нет. Вот роль такого усредненного без личностного (статистического) разума. Сильный ход, к стати.

Вот только от саморегуляции он уводит, а не ведёт к.

Кстати, чем более неочевидна ситуация с оцениваемым документом, тем более "разбросанной" (от предыдущей среднестатистической) будет оценка эксперта, и тем больше шума будет вноситься в алгоритм, построенный на оценке явных "СДЛ" и "недосайтов".

Впрочем, субъективность человека (и алгоритма, построенного на выборе человека) уже не раз тут обсуждалась.

Подожди, ты думаешь что асессоры смотрят серп и дают оценки от вольного? Типа "мне дизайн не понравился, моя жена лучше рисует, поэтому на три с минусом тянет еле-еле" или "о, клева, искал окна, а заодно узнал про то как на форексе подняться, пять с плюсом, стопудов" :)

Нет, асессор - это оценщик, чья задача просто отнести документ к той или иной категории, в соответствии с инструкцией. Если это в каком-то случае оказывается невозможным - инструкция, вероятно, должна быть переписана. Я вижу это как-то так -)

Асессор - не эксперт, а статист, работающий по заказу эксперта.

Без примера сайта и инструкции трудно рассуждать. ;)

Да не, там должно быть жестко заформатировано. Иначе это будет не оценка, а цирк. И думаю, экспертов еще и выборочно проверяют. И если у кого найдут брак - выкидывают все его оценки.

Не факт. Зависит от ранжирующей функции, скорее всего нет такого "минимум одного человека".

AiK, Вы с Turbo, если я правильно понял, имеете ввиду разные релевантности, сайта и выдачи в целом. Релевантность выдачи в целом не будет увеличиваться при изменении какого-то одного параметра, иначе не было бы проблемы с ранжированием. Кстати, яндексоиды заявили, что релевантность выдачи в реале меряется так же, как и на РОМИПе-2009, каким-то образом усредненным pfound, может быть даже тупо средним по всем запросам из базы асессоров. Только вероятность в реале немного не 40%, хотя для нас это не принципиально.

Такой вопрос, есть ли вероятность что база сайтов для оценки асессорами формируется за счет сайтов подающих заявки в ЯК?

Программы не роботы пишут и всегда есть как минимум один человек, который обладает необходимыми полномочиями, чтобы в нужном месте вставить print :)

а что за зверь релевантность сайта? Чему? Запросу релевантен документ. А выдача она по определению релевантна алгоритму :)

Я имею ввиду вот что: чтобы отлично отранжироваться по геозависимому запросу гораздо проще поменять битик принадлежности к этому региону с 0 на 1 , чем лезть в топ в чужом регионе. И чтобы "всё срослось" необходимо два условия 1) чтобы яндекс считал запрос геозависимым (классификация запросов время от времени меняется) и 2) документ имел геопривязку к нужному региону. Если эти условия меняются, то мы получаем либо скачкообразное изменение релевантности запросу либо конкретного продвигаемого документа (есть привязка к региону или нет), либо целой группы документов (запрос геозависим или нет).

И таких параметров(битиков) вагон и маленькая тележка, только применяются они далеко не во всех случаях жизни, т.к. для ранжирования по разным типам запросов используются разные наборы битиков (или одни и те же, но с разными весами). Но для каждого типа запросов есть волшебный набор битиков дающий наилучшие результаты.

Был в свое время на ЦБК. Бумагоделательная машина на 240-ка регулируемых валах, выпускала бумагу постоянно улучшая качество в автоматическом режиме. Лучше могла выпустить, хуже нет.

Выпускалась партия лучше, сразу перенастройка параметров.

а тут яндекс какой-то. :)