- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Система ранжирования на основе обучения, в долгосрочной перспективе является саморегулируемой, подавляющей новые виды накрутки не точечно, а целиком, задавая сочетаниям факторов, приведших к накрутке, нулевой или отрицательный вес.
Свежо преданье... какую роль нынешние асессоры играют в пытающейся стать саморегулирующейся системе? ;)
Проставлять 1-ки для страниц сайта в поле «злобный фильтр может как человек, так и автомат.
А автомат - на основе чего? Интуиции? :)
какую роль нынешние асессоры играют в пытающейся стать саморегулирующейся системе?
Дык, искусственного разума нет. Вот роль такого усредненного без личностного (статистического) разума. Сильный ход, к стати.
Сильный ход, к стати.
Вот только от саморегуляции он уводит, а не ведёт к.
Кстати, чем более неочевидна ситуация с оцениваемым документом, тем более "разбросанной" (от предыдущей среднестатистической) будет оценка эксперта, и тем больше шума будет вноситься в алгоритм, построенный на оценке явных "СДЛ" и "недосайтов".
Впрочем, субъективность человека (и алгоритма, построенного на выборе человека) уже не раз тут обсуждалась.
Вот только от саморегуляции он уводит, а не ведёт к.
Кстати, чем более неочевидна ситуация с оцениваемым документом, тем более "разбросанной" (от предыдущей среднестатистической) будет оценка эксперта, и тем больше шума будет вноситься в алгоритм, построенный на оценке явных "СДЛ" и "недосайтов".
Впрочем, субъективность человека (и алгоритма, построенного на выборе человека) уже не раз тут обсуждалась.
Подожди, ты думаешь что асессоры смотрят серп и дают оценки от вольного? Типа "мне дизайн не понравился, моя жена лучше рисует, поэтому на три с минусом тянет еле-еле" или "о, клева, искал окна, а заодно узнал про то как на форексе подняться, пять с плюсом, стопудов" :)
Нет, асессор - это оценщик, чья задача просто отнести документ к той или иной категории, в соответствии с инструкцией. Если это в каком-то случае оказывается невозможным - инструкция, вероятно, должна быть переписана. Я вижу это как-то так -)
Асессор - не эксперт, а статист, работающий по заказу эксперта.
Если это в каком-то случае оказывается невозможным - инструкция, вероятно, должна быть переписана.
Без примера сайта и инструкции трудно рассуждать. ;)
Без примера сайта и инструкции трудно рассуждать.
Да не, там должно быть жестко заформатировано. Иначе это будет не оценка, а цирк. И думаю, экспертов еще и выборочно проверяют. И если у кого найдут брак - выкидывают все его оценки.
Ну да, уборщицы (тоже люди) не в курсе. А так и ежику понятно, что например, для новостных запросов ссылки рулят меньше, чем контекст, а для энциклопедрических(ц) запросов больше рулит авторитетность самого ресурса, содержащего статью. Т.е. в общем случае нельзя утверждать, что больше рулит, но для конкретного запроса как минимум один человек в Яндексе всегда определённо может установить параметр, внёсший максимальный вклад в релевантность.
Не факт. Зависит от ранжирующей функции, скорее всего нет такого "минимум одного человека".
4) Я пытался найти зависимость, монотонное изменение одного параметра НИКОГДА не приводит к монотонному изменению релевантности. Из этого следует, что нет параметра, однозначно ведущего к увеличению релевантности.
Есть. Более того, есть параметры, монотонное изменение которых ВСЕГДА приводит к скачкообразному изменению релевантности :)
AiK, Вы с Turbo, если я правильно понял, имеете ввиду разные релевантности, сайта и выдачи в целом. Релевантность выдачи в целом не будет увеличиваться при изменении какого-то одного параметра, иначе не было бы проблемы с ранжированием. Кстати, яндексоиды заявили, что релевантность выдачи в реале меряется так же, как и на РОМИПе-2009, каким-то образом усредненным pfound, может быть даже тупо средним по всем запросам из базы асессоров. Только вероятность в реале немного не 40%, хотя для нас это не принципиально.
Такой вопрос, есть ли вероятность что база сайтов для оценки асессорами формируется за счет сайтов подающих заявки в ЯК?
скорее всего нет такого "минимум одного человека".
Программы не роботы пишут и всегда есть как минимум один человек, который обладает необходимыми полномочиями, чтобы в нужном месте вставить print :)
релевантности, сайта и выдачи в целом.
а что за зверь релевантность сайта? Чему? Запросу релевантен документ. А выдача она по определению релевантна алгоритму :)
Я имею ввиду вот что: чтобы отлично отранжироваться по геозависимому запросу гораздо проще поменять битик принадлежности к этому региону с 0 на 1 , чем лезть в топ в чужом регионе. И чтобы "всё срослось" необходимо два условия 1) чтобы яндекс считал запрос геозависимым (классификация запросов время от времени меняется) и 2) документ имел геопривязку к нужному региону. Если эти условия меняются, то мы получаем либо скачкообразное изменение релевантности запросу либо конкретного продвигаемого документа (есть привязка к региону или нет), либо целой группы документов (запрос геозависим или нет).
И таких параметров(битиков) вагон и маленькая тележка, только применяются они далеко не во всех случаях жизни, т.к. для ранжирования по разным типам запросов используются разные наборы битиков (или одни и те же, но с разными весами). Но для каждого типа запросов есть волшебный набор битиков дающий наилучшие результаты.
Дык, искусственного разума нет.
Был в свое время на ЦБК. Бумагоделательная машина на 240-ка регулируемых валах, выпускала бумагу постоянно улучшая качество в автоматическом режиме. Лучше могла выпустить, хуже нет.
Выпускалась партия лучше, сразу перенастройка параметров.
а тут яндекс какой-то. :)