Идеальный VDS/VPS тариф

Омг, ппц... Я вижу, вы совсем не читаете. Апач способен работать не хуже Нджинкса. Если вам лень лезть во внутрь или ставить только то, что нужно - это уже как бы... Nginx не стабилен. В отличие от апача... Хотя бы по этому не нужно его превозносить. Апач 2 Worker отдает контент не хуже. Я спрашиваю, вы в Nginx как трафик шейпите? Или сторонними средствами? Я предпочел все сделать апачем... Или как вы в Nginx защищаетесь от излишнего флуда? Опять сторонними средствами? У меня апач это делает. Как-то так. Каждому свое. Я не хочу спорить и в чем-то nginx безусловно лучше. Но для меня все эти преимущества сомнительны... И я работаю над тем, чтобы полностью отказаться от Nginx.

Что ставить-то?)

Сколько его не настраивай, он не будет работать "не хуже" nginx, при этом потребляя столько же ресурсов.

Ну нет смысла дёргать Apache с его модулями для того, чтобы выдать несколько картинок к примеру.

Не стабильность nginx , быстрый apache - это ваше мнение. На моём опыте всё совершенно по-другому... вы правы "каждому своё." Кто-то будет дальше искать такие же "сомнительные" преимущества Apache:)

P.S.: А я с удовольствием сравню работу Apache 2 Worker с работой nginx + php_fpm.

Посмотрю на результаты)

Дык:

            limit_conn   zoneone  10;

            set $limit_rate  512k;

(если я правильно помню)

Ну, это не гибко... Mod_cband позволяет контролировать и обхем отданного по HTTP трафика за месяц... Легко. Позволяет зашейпить скорость и кол-во одновременных подключений. Скорость отдельно для юзеров и отдельно для сайта шейпится... В общем такой гибкой штуки нет у nginx. Плюсы апача - то, что он очень легко расширяется. В случае же с Nginx в будущем просто будет больше работы. И в итоге проект быстрее не будет.. Выигрыш он дается в основном для кучи ГС...

NV38, А не проще на фаере перед сервером лимитт конн включить :)

Сервер должен занимать серверными задачами, а не отбитием ддоса для этого есть специального оборудование и железо))) Тем более, далее чем школьный ддос в 50 мегабит, на среднем конфиге нагруженного шаред сервера вам физически не отбить будет ни кукой, ни меткой в пакете :))))

В Apache есть приемущества, не спорю. Я и не предлагал отказываться от него.

Я к тому, что nginx+Apache работает быстрее, чем просто Apache. Проверено на практике.Да и результаты тестов, которые выложены в интернете это доказывают.

Apache при этом использовался один и тот же. Но при добавлении nginx к системе, нагрузка сокращалась в разы.

kxk, безусловно, тут вы правы. НО! Есть куча подводных камней. По-хорошему, и правда, лучше файрволл иметь аппаратный. Но когда его нет (а его много у ого нет) ))) - ставят nginx, чтобы от флуда отбиваться. Ну, а вообще же, каждому свое. Я вот не люблю его, т.к. если мне будет нужно, я догоню апач до нужной кондиции (теперь уже). Каюсь, как прокси стоит из-за того, что полусозданные соединения до апача не допускает, а рвет их. Здесь надо рассуждать о моделях работы этих серверов, и сравнивать. У одного тредовая модель работы, у другого - нет. Ну, здесь вообще можно сказать, что эти серверы для несколько различных задач. В принципе. Вы никогда не задумывались, почему nginx пользуется такой бешенной популярностью только в России?

Hack_phoenix добавил 28.09.2009 в 20:27

Himiko, Апач разный бывает... Ну, вот скажите, что даст пересборка апача из mpm-prefork в worker?

Hack_phoenix добавил 28.09.2009 в 20:29

P.S. вот только что Nginx умирал... :D. Может я его готовить не умею...? Надо будет разобраться.

Естественно проще. Но базар-то не про это шел.

Можно и без limitconn попытаться:

/sbin/iptables -A INPUT -p tcp --dport 80 --tcp-flags FIN FIN -m recent --name httpusers --remove -j ACCEPT

/sbin/iptables -A INPUT -p tcp --dport 80 --syn -m recent --name httpusers --rcheck --seconds 180 --hitcount 20 -j REJECT

/sbin/iptables -A INPUT -p tcp --dport 80 --syn -m recent --name httpusers --set -j ACCEPT

Суть не в том, какой бывает Apache, а в том что он отдельно как правило работает медленее, чем в связке с nginx. Да и ресурсов "кушает" больше.

"worker - гибридный MPM: запускается множество процессов, каждый из которых имеет множество обслуживающих потоков".

Статику mpm worker "отдаёт" быстрее чем prefork, но я не уверен, что быстрее nginx.

Я с mpm worker практически не работал... нашёл на одном из сайтов:

Нафига используете nginx? Если worker такой хороший и быстрый?))

NV38, Ага 80 мегабит ддоса и 20 активных юзверей и всё машина ни бе, ни ме, ни кукареку :)

Iptables боиться ддоса до смерти :) IPFW сила но опять же не на нагруженной машине :)