Яндекс - естественная монополия, а не просто частная компания

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
862
#61

ШАНС-ON, он без попы такой.

Продолжая аналогию - что мешает потребителем газа перейти на нефть и уголь?

https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит, https://a-parser.com/ - парсер для профессионалов SEO, маркетологов, арбитражников и SaaS
alexspb
На сайте с 14.11.2005
Offline
187
#62
ШАНС-ON:
Например когда я открыл сайт и ни один поисковик еще не знал о том что он есть, его уже посещали 500-600 человек.

ШАНС-ON, вы говорите, скорее всего, о каком-то специфическом случае. Для коммерческих сайтов это вряд ли реально или затратно все одно.

ШO
На сайте с 27.12.2005
Offline
375
#63
юни:
ШАНС-ON, он без попы такой.

Продолжая аналогию - что мешает потребителем газа перейти на нефть и уголь?

На это я ответил уже, что достойной альтернативы у газа нет. Для перехода на другой вид топлива необхоимы затраты на переоборудование, замену котлов и т.п. Это лительный, дорогостоящий и трудоемкий процесс.

Для перехода на Мазилу Вам всего лишь необходимо <b>бесплатно</b> скачать и запустить сетап. Так же замечу, что для перехода на линух, вам тоже ничего платить не надо, чего не скажешь о виндах.

greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#64
mediatime:
Цитата:
Сообщение от Miha Kuzmin (KMY)
Не дай бог, чтобы у нашего правительства с интернетом дела были хорошо...


Золотые слова .....

на заседаниях правительства у них всех перед носом ноуты стоят дорогие ...правда сколько не показывали их заседаний, там у них все одна и та-же картинка какая то висит :):)

ШO
На сайте с 27.12.2005
Offline
375
#65
alexspb:
ШАНС-ON, вы говорите, скорее всего, о каком-то специфическом случае. Для коммерческих сайтов это вряд ли реально или затратно все одно.

Я имел ввиду некоммерческий сайт.

Ну наконец-то вы все же поняли, что яндекс не монополист, что альтернатива все же существует. Но так как вам удобнее яндекс - это ваш ВЫБОР! А если это "выбор", значит... вы сами знаете что это значит!☝

[Удален]
#66
юни:
Продолжая аналогию - что мешает потребителем газа перейти на нефть и уголь?

Это некорректная аналогия. Нет других поставщиков газа. А другие браузеры, поисковики, операционки - есть и на любой вкус.

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
862
#67
ШАНС-ON:
На это я ответил уже, что достойной альтернативы у газа нет.

Скажите это губернаторам дальневосточных регионов, пусть переведут отопление на достойную альтернативу.

(Кстати, открою Вам секрет (как виндовый админ): достойной альтернативе винде нет. Не потому, что она лучше, а потому, что её существование даёт мне работу ;))

Главное здесь, это оценочный критерий монополиста: причём здесь продукт? Свойства продукта не имеют значение - имеет значение доля рынка. Монополист не тот, кто выпускает лучший продукт (оружейный рынок тому пример - далеко не всегда доминирует тот, у кого лучше оружие), а тот (в том числе), кому принадлежит большая доля рынка.

Каким образом он этого достиг - совершенно неважно. Разве что, для антимонопольных органов.

kevindark, см. выше.

Что, если есть альтернатива - то уже не монополист, что ли? 😕

А, понял. Ну, я ведь газ не "сам в себе" беру, а как энергоноситель. Альтернатив ему, в этом смысле, тоже много.

ШO
На сайте с 27.12.2005
Offline
375
#68
юни:
Скажите это губернаторам дальневосточных регионов, пусть переведут отопление на достойную альтернативу.

Ну вот только этого еще не хватало)) пусть сами разбираются!😂

[Удален]
#69
юни:
Монополист не тот, кто выпускает лучший продукт (оружейный рынок тому пример - далеко не всегда доминирует тот, у кого лучше оружие), а тот (в том числе), кому принадлежит большая доля рынка.

Еще одно спорное утверждение.

ШO
На сайте с 27.12.2005
Offline
375
#70
юни:
Что, если есть альтернатива - то уже не монополист, что ли? 😕

Так вам про что и толкуют - есть выбор - нет монополиста.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий