Возврат текста на доработку

Могу что-то подправить. Но не переписываю. Лучше откажусь. Деньги верну (правда, всего два раза и было, для этого существуют бриф и прощупывание позиций).

Это правильно, полезнее и перспективнее для обеих сторон.

ПЫСЫ. Можно переписывать, если за каждый вариант заказчик голосует кошельком.

насколько припоминаю, одному переписывал 3 раза. при этом причина была в том, что заказчик неверное понял задумку своего заказчика в свою очередь :)

Девять. Раз. Один. Текст.

Я думала, убью кого-нибудь.

Правда, не совсем переписывала, а правила. Причем правки были такого плана "вот здесь у Вас "необычное конструктивное решение", давайте напишем "интересное конструктивное решение". И так 25 раз по тексту. Потом - "ой, нет, все равно как-то не так, давайте еще подумаем".

Трижды за это время предлагала клиенту найти более понятливого копирайтера. Трижды получила отказ.

В итоге я за 70 долларов поработала 3 месяца :)

Бывает приходится что-то исправлять и нет в этом ничего плохого)

Пять или шесть раз переделывал статью про обзор рынка акустические систем. Было это достаточно давно и не вызывало негатива. Изменения вносились в рамках совместного «мозгового штурма» с заказчиком и сводились к разным тонким вещам, эмоциональному окрасу и т.п.

Раздражает, когда заказчик сам четко не понимает, что именно он хочет увидеть в тексте или вдруг у него появляются новые идеи. В таких случаях пытаюсь найти компромисс, а «переделки» свести к минимуму. C адекватными заказчиками практически всегда получалось найти взаимовыгодное решение, устраивающее обе стороны.

Переделывать приходится крайне редко и не более одного раза.

Мне, наверно, на заказчиков везет - ну ооочень подробные ТЗ :-)

послушайте другую сторону: однажды 7 раз возвращал текст на переделку - хотел продажный текст, а каждый раз получал манную кашу типа эссе на вольную тему... потом плюнул и написал сам... (деньги заплатил, эссе так и валяется где-то в папке "Хлам")...

с тех пор поумнел и четко оговариваю в ТЗ случаи "брака" при которых прямо с первого получения текста сотрудничество моментально прекращается...

Переделывал около 4-ех раз, тема - страхование. Несостыковочки были касательно того, что заказчик не хотел видеть слов "страховщик", а строго - "страховая организация". Ну и далее такого плана - уж оченно серьезный подход у человека наблюдался.

Мне пришлось всего два раза дополнять свои тексты. Разумные требования от разумных заказчиков.

Повезло мне не только с заказчиками, но и с темами:)) Юриспруденция не терпит воды и вольностей!

Просьбу одного моего заказчика, теперь использую как установку при написании текстов: "По возможности, без вводных слов, общих мест, риторических фигур, вводок/тизеров/лидов!". Наверно поэтому и доработок нет.

Иногда предлагаю особенно важным заказчикам несколько концепций, а когда они выбирают одну, ее уже раскрываю. Это экономит время, силы, мыслительные усилия и нервы.