- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Неоднократно слышал мнение о том, что невозможно вывести в десятку Яндекса один сайт по одновременно по нескольким разноплановым высокочастотникам. Например, пластиковые окна и ноутбуки. Якобы ручная модерация топовых сайтов и предпочтение узкоспециализированным магазинам. Но перед глазами пример Википедии, которая присутствует на первых местах по самым разным запросам.
Как вы думаете, насколько такая теория соответствует действительности?
А "какого плана" вики?
Какая у него тематика?
Во-вторых - Вики представляется мне исключением из правил.
А "какого плана" вики?
Какая у него тематика?
Наверное, "Энциклопедии" или "Универсальное".
Во-вторых - Вики представляется мне исключением из правил.
Почему? Вики имеет:
- естественные беки
- уникальный контент
- перелинковку, направленную на одно- и двух-словники
И все это в огромном количестве. Вполне возможно, что совокупность этих факторов перебивает условную тысячу долларов, вложенную, скажем, в запрос "ноутбуки".
Почему? Вики имеет:
- естественные беки
- уникальный контент
- перелинковку, направленную на одно- и двух-словники
И все это в огромном количестве. Вполне возможно, что совокупность этих факторов перебивает условную тысячу долларов, вложенную, скажем, в запрос "ноутбуки".
Естественные беки по ноутбукам?
Уникальный контент по ноутбуку? На одном десятке страниц?
Перелинковку с одного десятка страниц по ноутбукам?
И все это перебивает так, что аж на первое место по запросу "ноутбуки" вики вылетает?
Естественные беки по ноутбукам?
Уникальный контент по ноутбуку? На одном десятке страниц?
Перелинковку с одного десятка страниц по ноутбукам?
И все это перебивает так, что аж на первое место по запросу "ноутбуки" вики вылетает?
Перелинковка не с десятка страниц (линк), уникальный контент наиболее важен на странице приземления, беков по конкретно этому запросу может и не быть (не считая ссылок с других языков, которые считаются отдельными сайтами). Работает тот же эффект, когда магазин ноутбуков выходит в топ по названию какой-нибудь модели, не купив на эту страницу ни одной ссылки. Только у Википедии масштаб поболее и имеющийся "траст" позволяет также легко выводить на первые места более конкурентные запросы.
Wiki - она особенная =)
По запросу "осаго" в питерской выдаче - 5-е место ;)
Кстати, из этого можно сделать вывод, что линки с Википедии рулят =) Просто в случае ноутбуков страница "ноутбуки" на Вики имеет на себя линки с соответствующим анкором с нескольких сотен страниц Википедии, вот и сидит в топе.
Очень трастовый ресурс. Ссылки получает, как правило, естественным путем. В общем энциклопедии нет смысла мешать.. ибо ее нет смысла загонять в директ )) а вот всех спекулянтов.. яша рад видеть у себя в директе 😆
Вики представляется мне исключением из правил.
Наоборот. На этом примере можно понять, что ПС ценит в сайте при ранжировании выдачи. И сделать выводы применительно к своим проектам.
зы. Копировать "в лоб" вики не получится :)
Неоднократно слышал мнение о том, что невозможно вывести в десятку Яндекса один сайт по одновременно по нескольким разноплановым высокочастотникам.
И ответ
Только у Википедии масштаб поболее и имеющийся "траст" позволяет также легко выводить на первые места более конкурентные запросы.
)))
И ответ
)))
Я же не писал, что согласен с этим тезисом :) Наоборот, хотелось бы почитать аргументы тех, кто так думает, потому что это мнение слышал от представителей нескольких крупных SEO-компаний.
Возможно вывести. Опыт такого был. Изначально сайт был из двух разделов, не связанных одной темой.
Возможно проще, если бить сайт на поддомены.