ВкуснОЕ кофе?

Кстати, сказывают, в столовке Союза писателей дело было (еще при совке):

Подходит к раздаче Евтушенко:

- Одно кофе, пожалуйста.

После него подходит Агния Барто:

- Будьте любезны, одно кофе без сахара.

А Расул Гамзатов всех умыл. Только он употребил слово "кофе", как положено. Он сказал:

- Дарагая, сдэлай любэзнаст, дай минэ адын кофэ.

Подумал и добавил:

- И адын булачька.

В украинском:

ЛЯСКАТИ, 1. Ударяти, бити долонею, чим-небудь м'яким або по м'якому, видаючи специфічні звуки. // Ударяти чим-небудь еластичним, видаючи специфічні звуки. // Вимахувати чим-небудь, видаючи специфічні звуки. // Видавати специфічні звуки, утворювані таким вимахуванням. Ляскати в долоні. - это я бы сказала рукоплескать (точнее, хлопать в ладоши)

ЛЯСКОТІТИ 1, Підсил. до ляскати.
ЛЯСКОТІТИ 2, Підсил. до лящати.

ЛЯЩАТИ,1. Видавати різкі, пронизливі звуки. // Співати, кричати тощо (про птахів та деяких інших живих істот). // Видавати різкі, пронизливі звуки (про деякі предмети). // Відлунювати високі дзвінкі звуки. 2. Звучати різко, пронизливо (про голос, сміх людини). // перен. Бути сповненим різкими, пронизливими звуками. - это я бы перевела верещать (как одно из значений)

а, может, мужскОЙ шампунь и женскАЯ шанпунь? 😂

А вот интересно. В 80-х годах прошлого столетия был популярен учебник современного русского языка для вузов Шанского и Иванова. Кажется, именно там впервые было, что употреблять слово кофе можно в среднем роде, а твОрог и творОг - равноправные акцентологические варианты.

Не поручусь, конечно, давно это было. Может быть, не в этом учебнике, а в другом. Но суть в том, что лингвисты 30 лет как не возражают против такого произношения этих слов. Потому что знают: язык развивается за счет неправильностей, иначе мы бы до сих пор путались в древнерусских аористах и плюсквамперфектах. И поскольку кофе имеет четко выраженные признаки среднего рода, то придираться к неправильному склонению - глупейший пуризм.

Кому вот понадобилось акцентировать внимание на этой фигне именно сейчас, когда выяснение родовых признаков кофе уже просто неактуально по сравнению с катастрофой, постигшей русское правописание?

Ну раз тут знатоки собрались...

Я с вопросом по русскому языку (гугл мне промолчал почему-то).

"Я отдам заказ трём исполнителям" или всё-таки "я отдам заказ троим исполнителям"?

Если правильно и то и другое, то как быть, если изрекший первый вариант позиционирует себя как супер-пупер непререкаемый авторитет в филологии и придерживается наиправильнейшего из всего правильного?

не претендую на знание знатока, но вот что нашла:

Двум, трём, четырём (домам)

"три, трёх, трём, тремя, о трёх" (Грамота.ру)

Tata_N, ага. Кажется начал догонять. Но тогда получается "я вам всем трём задам!" или "я вам всем троим задам!"? Тут у меня просто любопытство заедает.

и где Тигра?:)

задам троим, потому, что от трое, трое исполнителей?

Грамота.ру:

трое 1, троих, троим, троими, о троих, употр. с одушевленными сущ. муж. и сред. рода

Торетти, у Вас одушевленные исполнители? какого рода?:)

получается, что трём женщинам, но троим исполнителям?

Tata_N, кажется исполнители бесполые, копирайтеры они :) :) :)

Во как... одушевлённые исполнители среднего и мужского рода. Так, явно я неправильно грамотой.ру пользуюсь, что-то я там упускаю - помтоу что именно там и не нашёл.

Теоретически (отвлечённо, в порядке бреда) если среди этих личностей, например, двое мужчин и одна женщина, то всё равно "всем троим" - потому что общий род средний О____О

Вкусный кофе привычнее звучит.

Слушала на днях Веллера в передаче "Особое мнение" на радо "Эхо Москвы"

По поводу словарей Веллер там замечательные вещи говорит

Архив здесь http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/618787-echo/